Trečiadienį vakare Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos narys, Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas, humanitarinių mokslų daktaras, docentas Darius Kuolys socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino įrašu, kuriame nusistebėjo ekspertų vertinimu.
Literatūros vadovėlius bendrojo lavinimo mokykloms rašiusi grupė sulaukė vieno eksperto pastabų dėl šeštokų vadovėlyje atsiradusios literatūros klasiko Balio Sruogos 1938 metais parašytos ir jaunimui dedikuotos „Giesmės apie Gediminą“.
Eksperto teigimu, būtina iš B.Sruogos kūrinio išbraukti eilutes apie kunigaikščio Gedimino keliamą midaus taurę už protėvius, už jų gyvą atmintį, nes šios eilutės „neugdo moralinių vertybių, skatina alkoholio vartojimą“.
Dėl šio B.Sruogos teksto, eksperto manymu, 6 klasės vadovėlis „neatitinka vertinimo kriterijaus“, kuris sako: „Tekstinė ir vaizdinė medžiaga padeda ugdytis moralines, kultūrines ir pilietines vertybes, būti atsakingiems už gamtos ir kultūros paveldo išsaugojimą ir tęstinumą“.
15min pakalbintas D.Kuolys teigė, kad procesas, kai ekspertai vertina vadovėlius, išsako savo požiūrį, yra normalus. Kriterijai parengiami švietimo ir mokslo ministerijos bei Ugdymo plėtotės centro.
Negali labai tų ekspertų pulti. Ta dalis paprastų mokytojų jaučia tendencijas ir nori apsidrausti, – darė išvadą D.Kuolys.
„Negali labai tų ekspertų pulti. Ta dalis paprastų mokytojų jaučia tendencijas ir nori apsidrausti“, – darė išvadą D.Kuolys.
Jo teigimu, B.Sruogos tekstas buvo skirtas būtent istorinės atminties išsaugojimui ir todėl yra keliamas tostas už gražius praeities laikus.
„Ekspertas nelabai pajuto tai ir pažiūrėjo labai elementariai. Ekspertams taip nutinka, nenoriu nieko kritikuoti. Turbūt yra mokytojas, kuris, jausdamas dabartines tendencijas, sumanė, kad bus blogai“, – svarstė humanitarinių mokslų daktaras.
D.Kuolys pabrėžė, kad poema nebus kupiūruojama ir niekas nebus išbraukta. Į eksperto pastebėjimą bus atsižvelgta mandagiu paaiškinimu, kokia yra B.Sruogos kūrinio esmė.
„Mes dažnai sukeliam pasipiktinimą, kad esame nenuolankūs vadovėlių autoriai, bet maištaujame ir ginčijamės dėl teisės tą literatūrą pateikti tokią, kokią mes ją matome“, – užtikrino D.Kuolys.
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas (NTAKD) reaguodamas į viešojoje erdvėje paskelbtą informaciją apie Ugdymo plėtotės centro rekomendacijas dėl Balio Sruogos literatūros kūrinio „Giesmė apie Gediminą“ turinio, informuoja, kad negali vertinti nei Ugdymo plėtotės centro rekomendacijų, nei konkretaus literatūros kūrinio tinkamumo ugdymo programoms.
„Departamento nuomone, Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimų šiuo atveju nėra – Balio Sruogos „Giesmė apie Gediminą“ yra literatūros kūrinys, kuris Alkoholio kontrolės įstatymo kontekste nevertintinas“, – rašoma atsiųstame komentare.
A.Veryga: „Apgailestauju, kad švietimo ekspertai pateikė tokias rekomendacijas“
Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga į šį nesusipratimą sureagavo socialiniame tinkle išplatindamas žinutę, kurioje išreiškė apgailestavimą.
„Neabejotinai, tai yra absurdas! Negali būti net kalbų apie jokį literatūros ir meno kūrinių darkymą, cenzūravimą, eilučių iš poemų ar eilėraščių braukymą. Tai yra mūsų – lietuvių – kultūros dalis, mūsų tvirtybė ir patriotiškumą ugdantys dalykai“, – rašė ministras.
„Turime gerbti savo šaknis ir kūrinių autorius. Juk su jų kūryba augome mes, auga mūsų vaikai. Niekam net nekildavo minčių, kad žodis „midus“ ar kiti žodžiai gali kaip nors kenkti. Šios rekomendacijos, kurias teikia Ugdymo plėtotės centro ekspertai, mano nuomone, yra perteklinės. Žmonės persistengė. Juolab, kad Balio Sruogos „Giesmė apie Gediminą“ yra literatūros kūrinys, kuris nėra ir negali būti vertinamas Alkoholio kontrolės įstatymo kontekste. Tad šiuo atveju nėra absoliučiai jokių pažeidimų!“ – tęsė A.Veryga.
Galiausiai ministras išreiškė apgailestavimą, pareikšdamas, kad tai švietimo ekspertų klaida.
„Apgailestauju, kad švietimo ekspertai pateikė tokias rekomendacijas ir savaip interpretavo teisės aktus“, – konstatavo jis.
Ugdymo plėtotės centras tikina sulaukęs tėvų priekaištų
„Ugdymo plėtotės centro specialistai negali daryti įtakos vertintojų nuomonei, tačiau visada konsultuoja ir pataria. Sutinkame, kad šiuo atveju per jautriai reaguota į tekstą, susitiksime su vertintojais ir aptarsime šį atvejį. Autoriams buvo išsiųstos tik pirminės pastabos.
Išties pastaruoju metu gaudavome daug skundų iš tėvų, visuomenės, yra kreipęsis ir Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas dėl jau išleistuose vadovėliuose pateiktų literatūros kūrinių ištraukų, kur minimas alkoholio vartojimas, rūkymas. Tad vertintojai labai atidžiai peržiūri turinį, vertina, kad jis būtų tinkamas, suprantamas, naudingas to amžiaus mokiniams“, – atsakyme 15min rašė centro direktorius Giedrius Vaidelis.
