„Šiuo metu kartu su teisininkais rengiu atsakymus. Ginsiuosi teisme“, – teigia P.Baršauskas KTU išplatintame pranešime.
Akademinės etikos kontrolierius antradienį paskelbė, kad Vilniaus Gedimino technikos universitete P.Baršausko habilitacijai pateiktoje monografijoje „sutaptys su kitais leidiniais pateikiamos kaip paties autoriaus mintys arba nurodant trečių autorių kūrinius“, taip pat santraukoje pateiktos sutaptys su kitais leidiniais neišskirtos kabutėmis ar kitais skiriamaisiais ženklais, kurie leistų atskirti tai nuo autoriaus minčių.
P. Baršauskas išvadas vertina kaip akivaizdžiai šališkas.
„Su Vigilijaus Sadausko nuomone dėl šmeižto mano atžvilgiu susipažinau. Tokios jos ir tikėjausi, niekas nenustebino: akivaizdžios šališkos interpretacijos, daug procedūrinių pažeidimų, kategoriškas atsisakymas priimti mano atsakymus, kuriuos, siekiant išvengti bet kokių interpretacijų, norėjau pateikti raštu – tai akivaizdus skubaus politinio susidorojimo tęsinys“, – rašoma jo komentare.
Habilitaciniam laipsniui gauti skirtą monografiją P.Baršauskas 2002 metais gynėsi bendroje Vilniaus Gedimino technikos universiteto (VGTU) ir VU komisijoje.
Vilniaus universiteto rektorius Artūras Žukauskas trečiadienį sakė, kad iš P.Baršausko tikrai bus atimtas habilituoto daktaro laipsnis, nepriklausomai nuo to, ar jis nutars ginčyti nepalankią akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus išvadą teisme.
Dar atliekant šį tyrimą, P.Baršauskas po raginimų atsistatydinti KTU tarybai įteikė prašymą jį atleisti – rektorius nustos eiti pareigas nuo spalio 25-osios. Jis pripažino, kad jo darbe yra techninių klaidų, tačiau neigė plagijavimą.
