Apygardos teismas pripažino, kad Klaipėdos universiteto taryba, organizuodama ir vykdydama rektoriaus rinkimus, nesilaikė įstatymų reikalavimų bei neužtikrino Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo normų laikymosi. Teismas nutartyje pabrėžė, kad Klaipėdos universiteto taryba leido susiklostyti netoleruotinai situacijai, kai V. Laurėnas, eidamas Klaipėdos universiteto tarybos nario pareigas ir kartu būdamas kandidatu užimti universiteto rektoriaus pareigas, nenusišalino nuo dalyvavimo tarybos posėdžiuose svarstant ir priimant sprendimus dėl rektoriaus rinkimų. Teisėjų kolegijos nuomone, V. Laurėnas tokiu savo elgesiu neišvengė viešųjų ir privačių interesų konflikto.
Klaipėdos apygardos teismas, kaip ir pirmosios instancijos teismas, Klaipėdos universiteto tarybos nutarimą dėl rektoriaus rinkimo pripažino prieštaraujančiu imperatyvioms įstatymo normoms, protingumo bei sąžiningumo principams.
Ši apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Pirmosios instancijos teismas, siekdamas nesutrikdyti universiteto veiklos, kol bus surengti nauji rektoriaus rinkimai, sprendimo dėl darbo sutarties nutraukimo ir atleidimo iš rektoriaus pareigų įvykdymą atidėjo 2 mėnesiams.
