Teisėjai Čenstakavoje, o vėliau ir Katovicuose susidūrė su dilema: ar kūdikio krikštas ir vėlesnis dalyvavimas šv. Mišiose bei tikybos pamokose gali turėti neigiamos įtakos suaugusiam žmogui, kuris atmeta Bažnyčios mokymą.
Kad taip yra, įsitikinęs Robertas C., kuris ir kreipėsi į teismą reikalaudamas iš vienos katalikiškos Čenstakavos parapijos 10 mln. zlotų (8,24 mln. Lt) žalos atlyginimo.
Vyras įžvelgia skriaudą sau, kadangi prieš savo valią buvo įtrauktas į Katalikų bažnyčią: „Prieš mano valią mane pirmiausia pakrikštijo, vėliau privalėjau dalyvauti šv. Mišiose ir tikybos pamokose. 27 metus gyvenau nuolat bijodamas pragaro liepsnų. Patyriau psichologinių kančių ir todėl manau, kad dėl šių aplinkybių turiu gauti žalos atlyginimą.“
Taip pat jis tikina esąs neturtingas kaip bažnyčios pelė, todėl buvo atleistas nuo prievolės teismui sumokėti 100 tūkst. zlotų (82,37 tūkst. Lt) mokestį, kuris apskaičiuojamas nuo reikalaujamos sumos.
Parapijos, iš kurios reikalaujama šių pinigų, klebonas rimtai vertina bylą, turi pasisamdęs advokatą, tačiau mano, kad Robertas C. privalėtų pretenzijas reikšti ne Bažnyčiai, o savo tėvams, nes būtent jie apsisprendė krikštyti savo vaiką, o vėliau į vestis į mišias ar leisti lankyti tikybos pamokas. Be to, vyras krikštytas ne šioje parapijoje, o čia tik priėmė pirmąją komuniją.
Pirmos instancijos teismas Čenstakavoje ieškinį atmetė, tačiau vyras sprendimą apskundė Katovicų apeliaciniam teismui. Tačiau ir šį kartą vyrui teisme nepasisekė – prisiteisti 10 mln. zlotų (8,24 Lt) jam kol kas nepavyko.
