Nepasitikėjimą vicemeru nuspręsta pareikšti, kai žiniasklaidoje pasirodė pranešimų apie turimą S.Šriūbėno nekilnojamąjį turtą, jo kieme esantį tokį pat suoliuką, kokie stovi ir Gedimino prospekte, bei nežinia kur dingusius rekonstruojant Gedimino prospektą 3 mln. Lt.
Anot K.Nėniaus, taryba negali likti abejinga tokiems pranešimams, todėl, jų frakcijos manymu, S.Šriūbėnas turėtų pasitraukti iš einamų pareigų.
Pats vicemeras teigė kaltas nesijaučiantis ir iš tribūnos išvardijo viską, ką turi. Anot jo, didžioji dalis jo turto įsigyta dar tarybiniais laikais. „Pasistačiau namą, įsigijau vieną butą, tuomet kitą. Dar turiu gerą sodą, bet jį turėjau jau tarybiniais laikais. Taip pat man priklauso tėvų sodyba Ignalinos rajone“, – sakė S.Šriūbėnas. Tokį patį suoliuką, kaip Gedimino prospekte, jis teigė tiesiog nusipirkęs ir pasiūlė tai padaryti bet kuriam tarybos nariui.
Gegužės mėnesį interpeliacija buvo pareikšta ir kitam šios frakcijos deleguotam vicemerui Gintautui Babravičiui, tačiau tuomet svarstytos interpeliacijos tiek jam, tiek merui Viliui Navickui tarybos daugumos palaikymo nesulaukė.
Norint atstatydinti vicemerą reikia 26 balsų.
