VALENTINAS MAZURONIS

Su ponu Baku nesutinku, nes  Jo nepasitenkinimo teismais  priežastis yra ta, kad Jam nepatiko  vienas  konkretus  teismo sprendimas ir  Jis,  pasinaudodamas savo  tarnybine padėtimi, bando  keršyti ir gąsdinti  teismus  reformomis.  

Teismams  trūksta skaidrumo ir atvirumo bei atskaitomumo visuomenei. Tai  yra tiesa. Šia linkme  ir reikia tobulinti teismų  darbą. Įvedant tarėjų intituciją, tobulinant teisėjų atrankos  sistemą , peržiūrint Konstitucinio teismo kompetencijų  ribas ir t.t. Gąsdinti teismus ar grasinti, kaip  tai daro ponas Bakas, nevalia. 

Gegužės 1-oji turi likti nedarbo diena. Tai tarptautinė darbo dieną, o darbas yra gėris ir mūsų pragyvenimo šaltinis. Tai, kad sovietiniais laikais ši šventė buvo paversta, komunistinės ideologijos sudėtine dalimi, kalta ne pati diena ar noras minėti šią dieną bei reikalauti gerbti darbą. Komunistiniai ideologai bandė pasisavinti šią dieną ir šventę. Kodėl mes turime ją atiduoti jiems? Švęsti ar nešvęsti šią šventę turi būti kiekvieno asmeninio pasirinkimo klausimas.

Julianą Assange'ą ir Jo veiklą vertinu vienareikšmiai teigiamai. Tai, kad Jo veiklos pasekmėje visi mes sužinojome daug dalykų, kuriuos bandė nuo mūsų nuslėpti yra gerai. Kuo atviresnis ir skaidresnis bus pasaulis, kuo daugiau visuomenė bus informuota apie taip vadinamas "paslaptis", kurios dažniausiai lieka po kilimu, tuo bus geriau. Tai yra mūsų visų , o ne tik jų pasaulis.

Visi nusikaltimai turi būti ištirti ir atitinkamai įvertinti. Tai būtina daryti ne tik todėl, kad juos padarę asmenys ar organizacijos būtų nubaustos, kas taip pat yra svarbu, bet ir todėl, kad niekam nekiltų noras tokius nusikaltimus kartoti. Komunistiniams nusikaltimams, o jų buvo padaryta daug, privalo būti duotas tarptautinis teisinis įvertinimas. Nepriklausomai nuo to, tapsiu aš prezidentu ar ne, tokios nuomonės laikysiuosi visada ir darysiu viską,kad teisingumas triumfuotų, tame tarpe vertinant komunistinius nusikaltimus. Manau, kad tai yra labai svarbu.

Seimo narių mažinimo klausimas nėra nei politinis nei ekonominis klausimas. Tai yra emocinis klausimas, kuris atsirado dėl daugybės žmonių nepasitikėjimo Seimu, kaip institucija, neginančia jų interesų tinkamai. Taip jiems atrodo.

Iš to susiformavo mintis, kam jie (Seimo nariai) ten sėdi, jeigu nieko nedirba. Tai primityvus Seimo narių darbo vertinimas, plačiai paplitęs tarp mūsų piliečių. Bandydami gerinti savo įvaizdį nusivylusių piliečių akyse politikai organizuoja šį referendumą. Nei Seimo darbo efektyvumo, nei didelės ekonominės naudos bei didelių dividentų referendumo organizatoriams Seimo narių skaičiaus sumažinimas neduos.

Iš kitos pusės, referendumas paskelbtas, ir kaip balsuos Lietuvos žmonės, toks sprendimas turi būti priimtas. Tai turi būti žmonių valios vykdymas. Sumažinus Seimo narių skaičių, nieko tragiško taip pat neįvyks. Referendume aš balsuosiu už Seimo narių skaičiaus mažinimą. Gal visiems bus ramiau, o ir Seimo nariams tai bus priminimas, kad dauguma žmonių jų darbu yra nepatenkinti. Laikas nustoti muštis ir pradėti efektyviai dirbti.

Skiepijimosi neatnaujinau, nes nežinau, ar reikia. Ar skiepytis, ar nesiskiepyti  turi pasakyti gydytojai. Pilnai pasitikiu jų kompetencija ir profesionalumu. Bet kokius kvietimus nesiskiepyti ar neskiepyti savo  vaikų,  ypač, kai tokie raginimai sklinda iš  Seimo tribūnos ir  gana  primityvia  forma, vertinu neigiamai.

Valstybė privalo rūpintis savo gyventojų ir ypač vaikų sveikata ir  tam naudoti visus jai  prieinamus būdus ir formas.  Žmonėms linkėčiau mažiau  tikėti šarlatanais, bus sveikesni ir ilgiau gyvens.