Во время интервью 15min.lt Р.Дурана прогнозировал дальнейший упадок экономики еврозоны и даже всего Евросоюза, обвинил политиков в нежелании признать свои ошибки и предложил Литве подождать перед тем, как присоединиться к союзу, в который входят 17 государств.
- Словакия вступила в еврозону три года назад. Что с того времени изменилось? – спросил портал 15min.lt у экономиста.
- Изменилось многое. Больше всего в плохую сторону. Когда мы вводили евро, финансовый кризис еще не распространился, поэтому мы не могли предусмотреть все плохие последствия вступления в еврозону. Лично я считаю, что наши политики поспешили. Многие политики говорят, что евро – это положительное явление в экономики Словакии, которое защищает нас от экономического кризиса. Но это не является абсолютной правдой.
Если посмотреть на доходность облигаций за 10 лет, Словакия берет в долг больше, чем соседняя Чехия, у которой похожая экономика, но в которой нет евро. Так что аргумент, что для нас кредиты дешевле, неверный.
Другой важный момент – мы сохранили свой финансовый сектор в 1998 году. Тогда мы потратили 10% своего ВВП на рекапитализацию неплатежеспособных банков. Так что наш банковский сектор был здоров, но сейчас мы должны платить за страны, которые являются безответственными.
Мы, например, отказались выдать Греции двусторонний кредит. Но существуют механизмы Европы, такие как Европейский фонд финансовой стабильности (ЕФФС), Европейский механизм стабильности (ЕМС) и другие, в которые налогоплательщики Словакии должны платить взносы. Наш институт подсчитал, что каждому нашему гражданину содержание этих механизмов будет стоить 1870 евро. Уже сейчас каждому гражданину Словакии это стоило по 350 евро.
- Старший экономист Swedbank Нериюс Мачюлис недавно писал, что введение евро помогало бы Литве ежегодно экономить до 0,5 млрд. литов, так как уменьшилась бы стоимость кредитов. Однако в случае Словаки. Как Вы говорите, случилось наоборот. Почему?
- Причина проста – рынок не верит еврозоне, обещаниям политиков, инвесторы не видят необходимых экономических реформ, балансирования бюджета. Поэтому рынок и дает кредиты странам еврозоны за большую цену. Думаю, это же может случиться и с Литвой.
Очень важны сигналы, посылаемые государством рынку – как стране удается сбалансировать бюджет, какой существует дефицит бюджета, как обстоят дела с экономикой. Рынок очень чувствителен к этим сигналам, не только гарантии Германии и других сильных экономик Европы.
- Какие положительные изменения Вы заметили в Словакии после вступления в еврозону? Возможно, страна дождалась большого внимания иностранных инвесторов?
- Это также было аргументом – вступление в еврозону заметно увеличит иностранные инвестиции в стране. Но если сравнить наши иностранные инвестиции с соседними Чехией, Венгрией или Польшей, мы увидим, что это неправда.Думаю, намного важнее стабильность, сбор налогов, рынок труда.
- Что бы вы предложили Литве - присоединиться к еврозоне или все же подождать, пока она изменится?
- Сейчас в еврозоне разруха, и никто не знает, что будет в будущем. Политики очевидно не знают, что делать и предлагают то или иное решение слишком поздно. Необходимые и умные реформы еще не начаты.
Чехия, например, у которой дела идут хорошо, медлит, не торопится вступать в еврозону. Причина этому, как я уже упоминал, - хаос в еврозоне, нежелание политиков Европы сказать правду и реструктуризировать долги. А спасать страны еврозоны при помощи ЕФФС и других механизмов - это слишком дорого. Так только покупается время.
- Как изменится еврозона после долгового кризиса?
- Никто не знает ответа на этот вопрос. Один возможный сценарий – очень большая инфляция, которую предопределит денежная политика ЕЦБ. ЕЦБ дал в кредит банкам более триллиона евро. Сейчас мы наблюдаем дефляцию – банки, получившие кредиты ЕЦБ, хранят эти деньги, инвестируют их в Германию и другие безопасные государства. Однако когда деньги наводнят рынок, их будет слишком много. И инфляция будет растию.
- Что ждет Грецию? Похоже, что и второго пакета помощи ей будет недостаточно. Выйдет ли она из еврозоны?
- Этих денег точно не хватит. Это мы говорили уже давно. Предоставленные Греции кредиты не используются целесообразно. Деньги, например, тратятся покупку оружия. Поэтому жители Греции не видят положительных последствий. И они явно недовольны, протестуют, и националистические настроения постоянно усиливаются. Случилось, не так, как предполагалось, а наоборот. Ранее политики Европы говорили – необходимо спасать Грецию, чтобы не усиливалось националистическое сопротивление.
Я не знаю, должна ли Греция покинуть еврозону. В первую очередь она должна реструктуризировать свои долги. Банкрот необязательно означает конец света. Кроме того, банкрот Греции стал бы сильным сигналом для рынка – еврозона может наказать страны, которые не придерживаются финансовой дисциплины. Другой возможный выход для Греции – введение двух параллельных валют (драхмы и евро). Только не знаю, не слишком ли это поздно.
- В последнее время много говорят о том, что международная финансовая поддержка может понадобиться и Испании. Какие Вы видите угрозы для экономики этой страны?
- Ситуация в Испании очень серьезная. Там существует очень большой пузырь цен на недвижимое имущество. Банки устанавливают очень большие цены на недвижимость, они не хотят убытков. Рано или поздно этот пузырь лопнет. В Испании столько же пустых домов, сколько и в США. Но экономика Испании намного меньше. Уже сейчас ясно, что Испания попадет в беду.
- Что ждет Европу, если пузырь цен на недвижимое имущество Испании лопнет? Ведь Испания намного больше Греции.
- Греция создает около 3,8% ВВП всей еврозоны, но денег на ее спасение нужно очень много. Если Испания окажется в такой ситуации, возникнет серьезная проблема. Европейские механизмы стабильности слишком малы для спасения Испании.
- Что в таком случае будет с еврозоной и всем Евросоюзом? Нас ждет еще одна рецессия?
- Нет простого способы решения этих проблем. Конечно, решения будут болезненными. Уже давно надо было реструктуризировать долги, тогда бы последствия не были бы такими болезненными.
- Как Вы думаете, почему европейские политики тянут резину и не берутся за принятие необходимых мер?
- Потому что они не хотят признавать свои ошибки и неудачу концессии евро. Идея одной валюты с самого начал была политической задумкой, а не экономической. Идею одной валюты навязали странам, чья структура экономики очень различается.
