Экономист банка DNB Екатерина Рояка несколько недель назад представила подсчеты, согласно которым баскетбол в Литве является прекрасной инвестицией и генерирует прибыль в размере 40% - примерно по миллиарду литов надбавочной стоимости в год.
Общественные деньги в спорт вкладывать надо, поскольку он не только генерирует доходы в секторе услуг, но и представляет страну миру.
Исследование вызвало дискуссии – журналист Андрюс Тапинас заявил в своем блоге, что хватает посмотреть на долги крупных баскетбольных клубов Литвы, полупустые арены в небольших городах и постоянные дотации самоуправлений баскетболу, и становится ясно, что спонсирование баскетбола влечет за собой убытки.
Но экономисты соглашаются, что дотации баскетболу делают большой вклад в создание надбавочной стоимости в сфере услуг и улучшение имиджа страны – баскетбольные болельщики позволяют заработать кафе, ресторанам, производителям пива, атрибутики, спортивной обуви, гостиницам.
Все же возникает вопрос – возможно, инвестиции не в баскетбол, а в другой вид спорта или совершенно другой сектор принесли бы еще больше прибыли?
Сомнения в беспристрастности
Банк DNB, представивший исследование о пользе баскетбола для экономики, уже в течение долгого времени является одним из основных спонсоров сборной Литвы по баскетболу. Подсчитать, какую надбавочную стоимость создает баскетбол или другой вид спорта, не так просто, поскольку в Литве почти не проводили исследования на эту тему. Исследований, которые были бы надежными, немного и в мире – чаще всего исследования в области спорта финансируются лоббистами спорта, которые хотят показать пользу этого спорта, так что можно сомневаться в их беспристрастности.
 |
| Екатерина Рояка |
Экономиста банка DNB Екатерина Рояка, выполнившая исследование, признается, что, когда пытаешься оценить выгоду от баскетбола, трудно было избежать субъективности – нужно было руководствоваться результатами опросов, проведенными тем же банком, поскольку у Департамента статистики таких данных на эту тему нет.
На вопрос, можно ли говорить о спорте как об инвестиции, когда все баскетбольные клубы в Литве не приносят прибыль и требуют постоянных дотаций, она ответила, что целью исследования было оценить спорт не как инвестицию, а попробовать подсчитать вклад баскетбола в экономику.
Помимо этого, по словам экономиста, деньги, выделяемые на баскетбол самоуправлениями и государством, в конце концов все равно возвращаются в государственный бюджет через налоги в связи с увеличившимся потреблением, например, через НДС.
Е.Рояка согласна, что инвестиции в другие виды спорта также создали бы надбавочную стоимость, но якобы баскетбольные традиции в нашей стране создают для этого спорта больше возможностей.
Выделять больше денег на спорт мы не можем
Экономист банка SEB Гитанас Науседа, комментируя исследование банка DNB, заметил, что некоторые выводы, сделанные в исследовании, основаны на оптимистическом сценарии: «Я бы воздержался от оптимистических выводов. Если баскетбол генерирует такие доходы, почему этот вид спорта не окупается и почему инвестиции в этот спорт не привлекают капитал? Однако общественные деньги в спорт вкладывать надо, поскольку он не только генерирует доходы в секторе услуг, но и представляет страну миру».
 |
| Гитанас Науседа |
По словам Г.Науседы, в Литве иногда не хватает диверсифицированного взгляда на финансирование спорта – на самом ли деле такая большая сумма денег должна выделяться на баскетбол.
Экономист банка SEB не сомневается, что в течение ближайших десятилетий вряд ли государство сможет выделять больше денег на спорт – большую часть бюджета нужно будет использовать на выплату пенсий и пособий.
Однако у государства все еще есть возможность увеличить финансирование спорта.
«Нужно создать законодательную базу, чтобы частный капитал финансировал спорт. Создать налоговые условия для людей и компаний, чтобы они часть прибыли выделяли на спорт, это и есть основные резервы», - сказал Г.Науседа.
Проблемы маленькой страны
На вопрос, как можно было бы изменить налоговую систему, чтобы предприятия больше спонсировали спорт, генеральный директор каунасского баскетбольного клуба Žalgiris Паулюс Мотеюнас ответил, что предприниматели, финансирующие спорт, могли бы быть освобождены от налога на прибыль.
 |
| Паулюс Мотеюнас |
Сейчас спонсоры спорта могут не платить налог на прибыль с такой суммы, которую они выделили на спорт. Например, если спорт получает финансирование в размере 100 тыс. литов, со следующих 100 тыс., заработанных предприятием, не платится налог на прибыль, который в Литве достигает 15%.
«Каждый спонсирует с целью получить выгоду, если компания, финансирующая спорт, могла бы не платить налоги, она бы больше финансировала спорт, потому что за спонсорство получала бы рекламу», - объяснил собеседник.
Генеральный секретарь Литовской федерации баскетбола Миндаугас Бальчюнас добавил, что предприятия, финансирующие спорт, могли бы быть освобождены от налога на недвижимость и т.д.
«В небольшом государстве налоговые льготы необходимы. У нас нет возможностей привлечь столько капитала, сколько привлекают клубы крупных государств», - утверждает М.Бальчюнас.
Предлагают рекламироваться на Филиппинах
Экономист банка Nordea Жигимантас Маурицас считает, что нужно отделить инвестиции государства в популяризацию спорта вообще от финансирования спорта. В первом случае спорт нужно поощрять, а по поводу налоговых льгот для предприятий или пользы спонсирования спортивных клубов на общественные деньги экономист не уверен – зачастую баскетбольные клубы за деньги, выделенные самоуправлениями или спонсорами, покупают иностранных, а не литовских игроков, и деньги, полученные за счет спонсорства, уходят из Литвы.
 |
| Жигимантас Маурицас |
Говоря о пользе баскетбола для государства, Ж.Маурицас обратил внимание на то, что не стоит путать надбавочную стоимость с оборотом – оборот ресторанов и кафе, выросший из-за спонсирования баскетбола, когда-нибудь вновь уменьшится, а вложенные в баскетбол деньги в любом случае будут потрачены в другом месте. Якобы о надбавочной стоимости, генерируемой баскетболом, целесообразнее было бы говорить тогда, если ее бы создавали туристы, прибывающие в Литву.
«Нужно смотреть, что является заменой баскетбола, какие секторы близки спорту. Это культура, искусство, театр. Имя Литвы можно прославлять и в других областях, в определенном случае это лучшая стратегия, поскольку, например, культура привлекает жителей с высоким уровнем доходов. Достижения спортсменов немногое говорят об обычаях и культуре страны, - сказал Ж.Маурицас. – Но если бы мы чаще вспоминали, что литовцы были одними из первых победителей чемпионата Европы по баскетболу, мы бы подчеркнули историчность и использовали бы спорт в рекламе, могли бы на этом заработать».
Он считает, что, пользуясь созданным баскетболистами имиджем, мы могли бы прославлять Литву и зарабатывать на этом в таких странах, как Филиппины, где проживают более 90 млн. жителей и где баскетбол также популярен, или в США.
Пример Р.Мейлутите
Бывший исполнительный секретарь прошедшего в Литве чемпионата Европы по баскетболу Миндаугас Шпокас, который в настоящее время является генеральным секретарем Литовской федерации плавания, уверен, что инвестиции в баскетбол окупаются с лихвой.
 |
| J.Kalinsko nuotr./Миндаугас Шпокас |
Но главное – это не деньги, возвращающиеся в бюджет, а создаваемый имидж Литвы. М.Шпокас напоминает, что, например, благодаря тренеру сборной Литвы по баскетболу Йонасу Казлаускасу, имя Литвы стало известно в Китае, когда он тренировал сборную Китая.
«Поскольку баскетбол – это командный вид спорта, который представляет страну, он может финансироваться по программе развития туризма».
По словам собеседника, лучший пример пользы инвестиций в спорт – выступление Руты Мейлутите на чемпионате мира по плаванию.
«Чемпионат транслировали 211 стран, Р.Мейлутите, как восходящая звезда, была одной из спортсменок, привлекших больше всего внимания. Вспомните, сколько раз упоминалось имя Литвы, когда Р.Мейлутите выиграла золото на Олимпиаде, сколько сюжетов с ней показывали такие каналы, как ВВС. Если мы хотим, чтобы ВВС упоминал имя Литвы в сюжетах, за это нужно платить очень много, - говорит М.Шпокас. – Мы не с того конца начинаем считать инвестиции. Пример Руты говорит о том, что выгода инвестиций в спорт не поддается сомнению».
