Между тем, по мнению профессора, важнейшей задачей, которая ждет это правительство, чтобы выбраться из экономического кризиса и долгов Фонда социального страхования Sodra, - это повышение занятости. В среду он поделился своими прогнозами и предложениями с парламентским Комитетом по социальным делам и труду.
Зарабатывают в 4 раза меньше, а тратят почти столько же
По подсчетам Б.Гружевскиса, в настоящее время литовец в год зарабатывает 7234 евро до выплаты налогов. Между тем средний годовой доход в Европе достигает в 4 раза большей суммы – около 28 тысяч евро. В странах, в которые чаще всего эмигрируют литовцы, средний годовой доход до выплаты налогов еще больше: в Дании он достигает 56 тысяч евро в год, в Ирландии – 45 тысяч, в Германии – 42 тысячи, в Великобритании – 38 тысяч евро в год.
По его словам, средняя зарплата за время кризиса в Литве выросла до 490 евро (в целом, если суммировать доход за год), однако в других странах она росла еще больше. «Например, в Эстонии она выросла в шесть раз больше. В Латвии, в которой три года был спад ВВП, она выросла в три раза больше, нежели у нас. В Румынии она выросла в два раза больше», - отметил Б.Гружевский.
По словам директора Института труда и социальных исследований, неверно и мнение, что якобы европейцы, которые зарабатывают больше, дороже платят за услуги и товары – то есть якобы в этих странах уровень проживания выше.
Даже пива за полцены у нас не выпьешь.
По его подсчетам, одежда и обувь в Литве стоят всего на 1% дешевле, чем в других странах ЕС, электронное оборудование – на 3%, транспортные средства – на 8%, бытовые приборы – на 9%, электроэнергия, газ и другое топливо – на 20%, алкоголь и табак – на 23%, мебель и ковры – на 23%, еда и неалкогольные напитки в Литве на 28% дешевле, нежели в среднем в ЕС.
«В дискуссиях нас часто обвиняют, в ответ на слова о низких доходах утверждают, что у нас ниже уровень проживания. (…) Я пересчитал все в евро, мы сравнили, как различаются цены, которые обуславливают уровень проживания. Фактически, какая же разница? Здесь нет разницы 50%. Даже пива за полцены у нас не выпьешь», - заявил Б.Гружевскис.
По его словам, эти цифры должны быть аргументом для Литвы во время переговоров о большей финансовой помощи ЕС.
«Нам нужны другие деньги. То, что есть, ничего не меняет. Одни мы ничего не решим. Мы делим, мы можем отобрать у богатых и отдать бедным, но это не дорога, она не ведет в Рим. Нужно работать намного серьезнее и смотреть на такие аргументы», - убежден профессор.
Безработица необязательно должна была расти
Я даже боюсь, что мы спасли велосипед, но утопили автомобиль.
Директор Института труда и социальных исследований утверждает, что экономический кризис необязательно должен был принести в Литву безработицу. По его словам, безработица во время кризиса не выросла так сильно не только в богатых странах ЕС, но и, например, в Румынии. Якобы поэтому очевидно, что растущая безработица не является прямым последствием экономического кризиса.
Между тем в Литве, по словам профессора, безработица за время кризиса выросла вдвое, поскольку в увеличение занятости никак не инвестировали. Наоборот – по словам Б.Гружевскиса, уменьшая количество получателей пособия по безработице, власти Литвы вынудили людей жить на содержании.
«Мы уменьшали число получателей пособия по безработице. Целью было сэкономить деньги, меньше тратить на нужды, однако вместе с тем выросло число получателей социального пособия. (…) Мы не очень сэкономили. Я даже боюсь, что мы спасли велосипед, но утопили автомобиль. Уйти с рынка стоит 1000 литов, а вернуться на рынок – 1500-2000 литов», - объяснил профессор.
Ухудшающуюся ситуацию усугубила растущая эмиграция и стареющее общество. Поэтому, по словам Б.Гружевскиса, сейчас мы находимся в такой ситуации, что нужно срочно думать, как повышать занятость.
«Жертвовать» пожилыми работниками?
По его словам, увеличение занятости должно быть «задачей номер 1» в Литве. Сам профессор предлагает снижать уровень безработицы, начав с отношения правительства.
По его словам, во всех самоуправлениях и министерствах должны появиться отделы занятости, а каждый принимаемый правовой акт должен оцениваться через призму воздействия на занятость.
Можно было бы думать об ограничении увольнения людей трудоспособного возраста. Людьми старшего, пенсионного возраста, может, можно и «пожертвовать» на определенное время.
Б.Гружевскис подчеркнул, что положительно оценивает увеличение минимальной месячной зарплаты (ММЗ), однако, по его мнению, нужно следить за тем, чтобы предприятия, вынужденные увеличивать зарплату работникам слабого звена, не уволили их.
«Где есть зарплата 3000, можно найти и 200, которые позволили бы поднять эту зарплату снизу?» - рассуждал Б.Гружевскис.
Кроме того, по его словам, может быть ограничено увольнение людей трудоспособного возраста».
«Но здесь нужно очень ответственно смотреть политически. Можно было бы думать об ограничении увольнения людей трудоспособного возраста. Людьми старшего, пенсионного возраста, может, можно и «пожертвовать» на определенное время, но здесь нужно говорить очень политически ответственно», - сказал Б.Гружевскис.
Профессор высказался за больший контроль над лицами, получающими социальные пособия и пособия по безработице.
«Мы дружелюбные, но нужно помнить, как случилось с пособиями по материнству, что даже прокуратура втянулась и успокоила все эти нарушения. (...) Когда человек ничего не имеет, наказывать, может, и не красиво, но это должно становиться известным в публичном пространстве, об этом должны говорить, поскольку хоть так, но наказывать как-то надо», - утверждает он.
Участвовавшие в заседании представители Комитета по социальным вопросам и труду еще добавили, что также важно ужесточить контроль над лицами, работающими нелегально.
