Ссылаются при этом на зарубежный опыт и, в частности, намерены изучить патриотические программы США, рассказал "Коммерсанту" источник, хорошо знакомый с ситуацией. Вместе с тем сами кремлевские чиновники признают, что фактически возрождается практика КПСС: со времен существования в СССР секретаря по идеологии ничего подобного еще не было, пояснил один из них РБК daily. Обзор прессы по теме представляют "Заголовки".
Идея создания отдельного органа родилась по итогам посещения Путиным кадетского училища в Краснодаре 12 сентября, в ходе которого президент провел совещание по нравственному состоянию российского общества и проблемам духовного и патриотического воспитания молодежи. Тогда он среди прочего отметил, что "искажение национального исторического, нравственного сознания приводило к катастрофе целые государства", а единственным фундаментом, на котором нужно строить будущее страны, является патриотизм.
Путин высказал мнение, что может быть использован лучший опыт воспитания и просвещения в Российской империи и Советском Союзе, но "нельзя ничего идеализировать, ничего повторять в том виде, в котором было в прежние времена". Он отверг и "так называемый казенный патриотизм, охранительство" и идеи "расовой, национальной и религиозной исключительности", которые приносят ровно противоположные эффекты.
Как рассказал осведомленный источник "Коммерсанта", помимо изучения американского и другого зарубежного опыта, в России будут проведены социологические исследования. Выделены две целевые аудитории - юные и пожилые, поскольку среднее поколение сформировалось в тяжелый период развала Советского Союза.
"Соберем экспертов, выделим ключевые направления. Найдем средства на хорошие российские фильмы и мультфильмы, провезем писателей по малым городам, посмотрим, что можно сделать в школе и особенно во внешкольной работе, пообщаемся с предпринимателями, которые нацелены на работу в своей стране", - цитирует газета своего собеседника.
УОП займется "идеологией, контентом, системными, смысловыми вещами в рамках работы с культурными средами, молодежью, гражданским обществом". Например, будет взаимодействовать с образовательным сообществом по вопросу введения дополнительных программ по патриотическому воспитанию в школах и работать с творческими союзами по части подготовки патриотических фильмов и сериалов, подтверждает РБК daily кремлевский чиновник. Он добавил, что работать предполагается в том числе с "креативным классом", включающим протестующих "рассерженных горожан", пишет Newsru.com.
Эксперты увидели тайное презрение власти к собственным гражданам
Однако эксперты, опрошенные "Независимой газетой", пока относятся к новому кремлевскому проекту со скептицизмом. Члену научного совета Московского центра Карнеги Николаю Петрову кажутся немного странными ссылки на мировой опыт. "У нас принципиально другая конструкция системы. В США на прозрачной основе осуществляется взаимодействие государства с общественными организациями, без всяких вспомогательных структур. У нас, по сути, речь идет об усилении контроля над обществом со стороны дополнительного управления в администрации президента", - поясняет он.
По мнению Петрова, Кремль по сути займется формированием обширной "группы поддержки" власти: "Это попытки создать для Кремля идеологическую консервативную опору в ситуации, когда есть протестующее меньшинство". Причем эти усилия могут помешать руководству страны при проведении реформ. Легитимность нужна Путину не просто так, а чтобы свободно проводить социально-экономические преобразования. "Но проблема в том, что, борясь за эту легитимность, он формирует некое апатичное патерналистское большинство, не столько пропутинское, сколько стремящееся сохранить статус-кво, который потом будет связывать ему руки", - объясняет эксперт.
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский недоволен тем, что "администрация президента почему-то считает себя педагогом". Идея о том, что страна непатриотична и ее надо воспитывать в этом направлении, "сама по себе выдает тайную предпосылку, тайное презрение к собственным гражданам, которые считаются непатриотичными", говорит он.
"В любой стране, не только демократической, по умолчанию предполагается, что граждане скорее патриотичны, чем наоборот. Поэтому здесь есть попытка придумать новое название и новую форму прежнему виду деятельности, который существовал в прошлом, - жесткому диктату идеологии с позиции учителя", - заключает политолог.
