Действительно ли однако ответственность за указанные скандалы следует возлагать на вездесущих либералов, или перед нами – в части сваливания всего и вся на «либералов» — дымовая завеса, призванная скрыть истинных - вполне консервативных и правых инициаторов реформ?
История со Сноуденом и правая мифология как консерваторов, так и либералов.
Согласно современной (антилиберальной, то есть «консервативной») идеологии в России все плохое, как известно, делают либералы. Они прогибаются перед Западом, насаждают «мягкую силу», проводят странные реформы и занимаются приватизацией.
Все хорошее, напротив, делают антилибералы (они же – консерваторы) — борются с мягкой силой, реформируют все «по делу», к приватизации не имеют никакого отношения, ничего не присваивают себе лично и защищают суверенитет России.
Вопрос только: откуда в антилиберальной путинской элите, объявившей своим лозунгом борьбу с ельцинским либерализмом и «консерватизм», постоянно берутся вездесущие либералы – неискоренимые чубайсы, которые виноваты всегда и во всем?
Консерваторы на этот вопрос не отвечают. Они же странно трактуют и историю со Сноуденом, опровергающую как кажется, ряд правых мифов – как консервативных, так и либеральных. Своим заявлением по Сноудену Путин дает ясно понять: при внешнем антиамериканизме и риторическом имперстве путинская элита в ряде ключевых вопросов готова следовать в форватере политики Большого брата.
Это опровергает распространяемое самими консерваторами (антилибералами) утверждение о них самих как поборниках суверенитета России.
Удивительно это только для самих консерваторов. Сходным образом представители данного направления ведут себя и во всех других странах «посткоммунизма». Везде в указанных странах местные консерваторы (национал-патриоты) – верные союзники США, а также своих же правых либералов по разрушению бывших структур «реального социализма». Правильный эстонский национал-патриот Лаар – союзник своего правого либерала Ансипа. Польские правые консерваторы – союзники своих правых либералов – и вместе – названных мировых игроков. И прочая и прочая…
Так же обстояло дело и с антилибералами (они же консерваторами) прошлого – 20 — века гг от Франко до Пиночета (которого, впрочем, некоторые также пытаются переписать в «либералы»).
Либералы ли задумали реформу РАН ?
Сомнительны и соображения о «либерализме» авторов скоропалительной и странной реформы РАН, резко усилившей «образовательный» кризис в России.
Смысл реформы – не положительное решение проблем образования и науки, но разрушение «плохих» советских научных структур (в частности, Академии наук), а то и плохо скрытая попытка бюрократии наложить руки на их имущество.
Реформа выглядит не только как неудачная, но и как разрушительная. Она не обсуждалась с учеными и явно навязывается сверху. Бюрократия как будто сама провоцирует интеллигенцию (постоянно поносимую консерваторами за «антигосударственничество») на противостояние в духе Болотной.
Кого про этом могут убедить заявления, что реформу РАН и проч. задумали и проводят либералы? Неужто в «либералы» можно записать Ливанова и иже с ним? Разве этих господ кто-нибудь видел на Болотной или в Гражданской платформе Прохорова?
В Госдуме за реформу также голосовали никакие не либералы (каковых там давно нет), но консервативное большинство — единороссы плюс либерал-демократы.
Считать «либералом» и вечно живого «Жирика» (несмотря на название партии) было бы наивно. Он всегда был честным национал-патриотом и антилибералом – то есть консерватором.
Правы ли либералы? Где «чекисты», которых они критикуют ?
Сказанное вовсе не означает, с другой стороны, правоты правых либералов.
Реально защищать РАН, как и другие образовательные и научные структуры России они не пытались. Во всех странах посткоммунизма (начиная с Прибалтики) правые либералы как правило при поддержке известных мировых игроков содействуют консерваторам в их реформах по разрушению «всего советского» и возвращения к дореволюционным общественным системам.
Что касается призыва Путина к Сноудену «отказаться от антиамериканизма», то он опровергает не только миф о консерваторах как поборниках суверенитета России, а также и праволиберальный миф о «советизме чекистов».
Продолжая критиковать указанных «чекистов», правые либералы упустили важный факт - у власти в России давно не плохие «чекисты», а хорошие православные белогвардейцы – союзники правых либералов в их «реставраторской» деятельности. «Чекисты» защищали советский вариант социализма. Нынешние силовики, как и их прибалтийские и проч. собратья, напротив, ломают его остатки с целью возвращения к России дореволюционной.
Именно правые силовики санкционировали столь «важное» для современной России переименование милиции в полицию. Они же только что снесли обелиск в Александровском саду (по типу «Бронзового солдата»). Они же почему-то решили форсировать и реформу РАН.
Тут не восстановление «плохого» СССР», которое часто (и без достаточных оснований) приписывают Путину, но дело более серьезное - восстановление утерянной дореволюционной России – в ожидании «приезда Романовых»…
Правые консервативно-либеральные группировки и оппозиция. На какие силы могут опираться недовольные произволом ученые?
Итак – консервативный шум о «либералах» в качестве причины как странных выступлений (напр., по Сноудену) так и неудачных образовательных реформ – в первую очередь РАН — есть деза, пускание пыли в глаза, проводимое консервативной (консервативно-либеральной) элитой с целью направления протеста в ложную сторону.
Вся реставраторская политика в России (как и иных странах посткоммунизма) проводится двумя союзными правыми группировками – как правыми либералами, так и консерваторами — то есть консервативно-либеральным (правым) руководством в целом.
Где же оппозиция? На кого могут надеяться противники разрушения РАН и иных образовательных и научных структур России?
Оппозиция в России как и иных странах посткоммунизма находится слева.Лишь слева возможна она и в России. Так, в Госдуме против реформы РАН голосовали только представители партий левого спектра – КПРФ Зюганова и Справедливой России Миронова. Не идеализируя их, следует сказать, что только левые, а не «внесистемные» либералы представили тем самым реальную оппозицию разрушительным реформам правого консервативно-либерального истеблишмента.
Достойно серьезного внимания обращение КПРФ об отставке правительства. Его могла бы поддержать и Справедливая Россия, если она готова выступать как серьезная оппозиция.
