Но сейчас, видимо, можно констатировать, что литовский талибан жив, а его влияние, несмотря на поражение консерваторов на выборах, совсем не уменьшилось.
Я говорю о взгляде Литвы на своих граждан, которые по объективным причинам родились не литовцами и, скорее всего, никогда ими не станут, хотя представители талибана, возможно, этого и хотели бы.
Этот взгляд на прошлой неделе ясно декларировала расширенная коллегия судей Главного административного суда Литвы, которая вынесла окончательное и неподлежащее обжалованию решение, что облегченный экзамен по литовскому языку для абитуриентов польской национальности нарушает утвержденный в Конституции принцип всеобщего равенства и даже дискредитирует государственный язык как конституционную ценность.
Литва – демократическое государство, а в демократических государствах, как известно, решения судов нужно выполнять. Так что в этом конкретном случае остается порадоваться, что суд не поговорил с духами и не нашел статью Конституции, согласно которой в Литве запрещается разговаривать на других языках, которые не являются конституционными ценностями.
Но после радости возникает вопрос: почему суд, констатировавший, что государство должно создать должные условия для изучения государственного языка и установить одинаковые требования при сдаче экзамены, облегченный экзамен признал дискриминационным и нарушающим принцип равенства, а различающиеся условия изучения оценил как недискриминационные и соответствующие этим принципам?
Этот вопрос естественно возникает потому, что, даже не разговаривая с духами, они должны были бы знать, что условия изучения различаются, и что эта разница составляет преимущество в виде 800 часов, которое есть у абитуриентов-литовцев перед теми, которые родились не литовцами.
Судьям также должно было быть известно, что решение утвердить это преимущество было волюнтаристским, и оно не имеет ничего общего с конституционным принципом всеобщего равенства, поскольку не создал равные условия изучения государственного языка для граждан Литвы разных национальностей.
Правда, это компенсировалось дискриминационными условиями сдачи экзамена, которые не задели бывших тогда у власти талибов. Кстати, парадокс заключается в том, что среди писавших жалобу суду по поводу нынешних дискриминационных условия был и бывший министра образования и науки Г.Степонавичюс, который еще пару лет назад публично объяснял, почему облегченные условия сдачи экзамена по литовскому языку для выпускников школ нацменьшинств – это хорошо.
Так почему все же судьи сейчас усмотрели дискриминацию?
Мой ответ очень прост – потому, что дух талибов жив. И потому, что эстафету от проигравших на выборах в Сейм консерваторов приняла неформальный новый лидер этой партии Д.Грибаускайте, в своем годовом сообщении призвавшая всех петь по-литовски и выразившая свою досаду из-за коалиции, сформированной иначе, нежели она хотела, увещаниями об обижаемом литовском языке. Хотя этот язык больше обижал ее предшественник, за десять лет так и не научившийся достойно разговаривать по-литовски.
Результат? Вместо примирения и интеграции – разграничение и раскол страны, о котором говорила президент. Судьи, к сожалению, слово президента услышали.
