Умно и решение как минимум 73 парламентариев, голосовавших за такое решение, свидетельствующее о политической зрелости и положительном взгляде на поощрение гражданского общества.
 |
| Andriaus Ufarto/BFL nuotr./Artūras Račas |
Конечно, хотелось бы, чтобы эта цифра была побольше, также вызывает беспокойство и то, что большинство тех, кто голосовал «против» или решил дезертировать через голосование, составили те, кому последние опросы прочат победу на следующих выборах в сейм.
Но это мелочи, поскольку самое главное то, что голосование в сейме освободило Н.Венцкене. В первую очередь - от сомнений, которые в последнее время ее очевидно терзали. Создавать партию или нет? Участвовать в парламентских выборах или нет? Если да, то как? Заниматься политиканством, будучи судьей, как до сих пор, или все же снять мантию? Но мантия предоставляет защиту от прокуроров. И еще доходы. Может быть, как-нибудь с мантией, зарплатой и с неприкосновенностью, которая позволяет разнести в пух и прах всех не нравящихся, заодно обвиняя их в политиканстве?
Согласитесь, любому было бы нелегко определиться, а Н.Венцкене тоже – лишь человек.
В этом смысле решение сейма можно было бы оценить и как выражение гуманизма, а это в политике, нужно признать, встречается не так уж и часто.
О том, что лишение правовой неприкосновенности было нужно самой Н.Венцкене, свидетельствует и ее поведение. Когда еще не успели высохнуть чернила после решения сейма, сомнениям судьи настал конец, все стало ясно, и она объявила, что мантия будет ей уже не нужна. И на самом деле – какая от нее польза, если она не защищает от прокуроров, защищающих педофилов?
Отныне судья свободная и равная среди равных. Это не менее важно, чем прерванные страдания из-за выбора. Сейчас судья сможет беспрепятственно защитить свою честь и доказать всем, что выдвигаемые ей обвинения – это только дешевое политиканство. Не так, как до сих пор: прокуроры говорят себе, Н.Венцкене – себе, а кто прав – неясно. Сейчас все будет решаться цивилизованно – в суде. Никакой политики и политиканства.
А политикой Н.Венцкене сейчас сможет заниматься без ограничений. Решение сейма относительно лишения неприкосновенности напрямую с этим, может, и не связано, поскольку судья ведь может работать и, не имея неприкосновенность. Но определиться Н.Венцкене это решение точно помогло.
И именно здесь скрывается важность решения сейма для поощрения развития гражданского общества. Отныне Н.Венцкене сможет прибегнуть к помощи спонсоров и без всяких ограничений готовиться к парламентским выборам. Никто ее уже не обвинит в том, что она нарушила Конституцию или присягу судьи.
Сама судья и ее сторонники утверждают, что Литве необходимы перемены, и может быть, они правы. До выборов еще больше трех месяцев, поэтому у Н.Венцкене и ее соратников еще достаточно времени на то, чтобы убедить избирателей, и уже с осени осуществить эти перемены в реальной жизни, то есть в сейме и правительстве.
Ведь именно к этому все это время стремилась Н.Венцкене и ее сторонники, не так ли? На их месте я бы отправил тем 73 членам сейма письмо с благодарностью. За предоставленную возможность.
