„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai
2012 03 12

Артурас Рачас: Закон сохранения энергии в карманах

В.Адамкус в своей книге «Последняя каденция. Дневники президента» вспоминает 7 апреля 2005 года: «Я пригласил председателя Верховного суда Витаутаса Грейчюса и председателя и председателя Вильнюсского окружного суда Артураса Шумскаса. У последнего я попросил объяснить мотивы решения не санкционировать прослушивание. Я прямо сказал, что это вызывает угрозу для Литовского государства. После получасового объяснения я услышал, что суд разрешит прослушивать разговоры шпионов».

В той же книге В.Адамкус вспоминает и встречу, которая состоялась спустя три года – 19 сентября 2008 года, на которой присутствовали тогдашний глава Департамента государственной безопасности  П.Макалаускас, генеральный прокурор А.Валантинас и министр иностранных дел П.Вайтекунас.

 

«Мы пришли к выводу, что нет явных доказательств, подтверждающих ответственность гражданина Израиля И.Арада за преступления советских партизан против жителей Литвы, Генеральная прокуратура должна закрыть возбужденное дело. Это позволит нормализовать отношения с Израилем», - рассказал о содержании разговора экс-президент.

В книге он не упоминает, но через три дня после этой встречи Генеральная прокуратура прервала досудебное расследование по факту возможной причастности И.Арада к убийствам гражданских лиц и партизан Литвы, мотивировав это нехваткой доказательств.

Вот как: вызываешь судью, беседуешь в течение получаса, и он от имени Литовского государства принимает нужное решение. Или – можно сесть вчетвером, обсудить материалы досудебного расследования и решить, что – опять же от имени Литовского государства – должна делать Генеральная прокуратура.

Просто и ясно. И самое главное, что ничего не меняется.

30 декабря 2011 года Генеральная прокуратура в письменном виде пояснила члену Сейма С. Стоме, что она «не поощряет, чтобы содержание предметных совещаний или частичные их фрагменты в нарушение законодательства стали известны третьим лицам». Но между тем указала, что информацию о планируемых действиях правоохранительных органов против банка Snoras, опубликованную 15 ноября 2011 года в Lietuvos rytas, «оценивать как информацию, содержащую служебную тайну, нет основания». И здесь же поясняется, что, «данные о том, что информацию, содержащуюся в статье, изданию предоставили государственные служащие, получены не были».

И, чтобы ни у кого не осталось сомнений, добавляется, что указанные в пояснении члена Сейма обстоятельства (то есть появление информации о действиях против банка Snoras в Lietuvos rytаs) не имеют признаков преступных действий.

Но 20 февраля 2012 года президент Д.Грибаускайте неожиданно упомянула, что «досудебное расследование может быть начато и будет начато, когда будет оцениваться уголовная ответственность».

Трех дней ждать не пришлось. Не прошло трех часов, как Генеральная прокуратура сообщила, что начала «досудебное расследование о незаконном распространении информации  о планируемых действиях должностных лиц против банка Snoras», поясняя, что будет расследоваться случай злоупотребления служебным положением.

Как же так? Служебная тайна не раскрыта, признаков преступной деятельности нет, провинившихся государственных служащих тоже нет, а злоупотребление служебным положением появилось.

Вероятно, все предопределяет закон сохранения энергии: после смены карманов число карманных прокуроров остается прежним.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs