Словом, война бушует, Литва терпит огромные убытки, слава Богу и Министерству иностранных дел за поддержку ЕС в этом борьбе. Так можно обобщить дискуссию. Нет соглашения только по поводу дальнейшей тактики обороны.
Чего лично вы лишились в этой войне с Россией? Если бы это была настоящая война, у вас бы даже не возникал такой вопрос, и не было бы времени на него отвечать. Не буду превращать свой текст в наставления, но, думаю, важно подчеркнуть, что нечестно говорить о войне в нынешней ситуации Литвы. Расскажите умирающим от газа сирийцам, что Литва тоже воюет с Россией – посмотрим, что они ответят.
Помимо этого, попусту разбрасываться военными лозунгами – не только аморально, но и опасно. Поэтому, наблюдая за всем этим неистовством общественного пространства Литвы, можно задать только один серьезный вопрос – зачем нам все это? Может, мы сами хотим войны с Россией?
Расскажите умирающим от газа сирийцам, что Литва тоже воюет с Россией – посмотрим, что они ответят.
Нетрудно понять, что все это нужно России. Ее мучает политическая боль из-за слабеющего международного значения. Россия неспособна по-прежнему играть роль времен Холодной войны в мировой политике, а новую роль не находит. Это раздражающе действует не только на «двор» Владимира Путина, но и на все общество России. Россия переживает типичный кризис большого государства.
Поднимание шума в такой ситуации – это инстинктивная реакция. Очень важно, чтобы как можно больше людей в мире говорили о России, выражая различные мнения. Тогда хоть будет казаться, что Россия очень важна.
Возможно, это и не совсем сознательный процесс, но он влияет на политику. Поэтому Россия, например, является самым громким союзником Сирии, хотя решающую роль в этой ситуации играет тихий Китай.
Подобным образом можно интерпретировать и войну России с Грузией в 2008 году. С политической и военной точки зрения это был полный крах. Во время холодной войны было бы непостижимо, что Советский союз не завершит вооруженную инициативу, начатую в сфере своего влияния.
Нечто подобное на войну с Грузией в 2008 году произошло бы, если бы в 1968 году советские танки из-за влияния Запада не подъехали бы к Праге. Но шум в 2008 году все еще прекрасно удалось поднять. Все поняли, что Россия – великий агрессор.
Балтийские государства были и всегда будут тем, из-за чего России легко поднимать шум. Желание поднять этот шум колеблется и по-прежнему будет колебаться в зависимости от отношений России с ЕС и США. Поэтому, не углубляясь в то, из-за чего на самом деле образовались очереди на границе (интересно, кстати, что не нарушилось движение поездов, которые перевозят намного больше), нужно признать, что России всегда будет интересно и выгодно показать, что она может вызвать большие проблемы у такого «председателя» в ЕС, как Литва.
Особенно, когда Литва заранее дрожит и видит себя жертвой агрессии, когда эта агрессия еще не началась.
Экономическая война? О чем вы говорите? У Литвы не было и никогда не будет ресурсов для защиты своего бизнеса в России. Может, кто-то этого не знает? Даже у США нет достаточных ресурсов, и поэтому американские предприниматели, мечтающие о сказочной прибыли, в России рискуют не только деньгами и свободой, но и жизнью.
Россия – это Дикий запад бизнеса. Кому надоедает ленивая и обыкновенная западная жизнь, кто мечтает о золотых горах, те, конечно, могут собрать пожитки и ускакать, как в настоящих вестернах.
Но там искателям золота никто никаких гарантий не дает и защиту не предлагает. По крайней мере, уж точно не правительство Литвы. Поэтому мы, все граждане (и предприниматели, и не предприниматели) должны четко и открыто договориться.
Россия – это Дикий запад бизнеса. Кому надоедает ленивая и обыкновенная западная жизнь, кто мечтает о золотых горах, те, конечно, могут собрать пожитки и ускакать, как в настоящих вестернах.
Спасая бизнес от неожиданностей в России, наше правительство не может тратить не только деньги, но и время, энергию. Здесь должна действовать аналогия стихийных бедствий – ведь правительство Литвы не берется успокоить бурю в море, чтобы грузы предпринимателей успешно достигли портов.
Это об экономическом фронте. О том, что Россия ведет информационную войну против Литвы, вообще можно сообщить в любой выбранный день, и это будет правдой. Россия на самом деле ведет активную информационную политику и стремится не только повлиять на общество в Литве или на мнения конкретных политиков.
Возможно, и неплохо, что в Литве есть люди, которые интересуются тем, что сами называют информационной войной, и своеобразно раздражают нас, не позволяя забыть о воздействии России. Но боюсь, что настоящие цели России в этой области, а также сами масштабы и меры воздействия, остаются для нас не только неизвестными, но и трудно представляемыми.
Поэтому важнейшее оружие Литвы в информационной войне – это свобода. Литва – свободная страна, здесь можно и любить Россию, и ненавидеть ее, и не иметь мнения, и даже не голосовать. Вот какая чудесная страна Литва. А такая чудесная она потому, что у нее есть независимая территория и Конституция, которая гарантирует, что свобода граждан реальна.
Поэтому есть только две вещи, на защиту которых мы не должны жалеть ни времени, ни денег, ни усилий. Это территория Литвы и Конституция. Никакие экономические или информационные войны не должны нас отвлекать и направлять ресурсы от этих двух существенных вещей.
С этой точки зрения нужно признать, что Россия также является и постоянной военной угрозой. Для государственности Литвы очень важно суметь увидеть проблемы обороны государства как конкретную и решаемую. Кто-то должен обдумать сценарии, возникающие из настоящего, а не из прошлого, и искать лучшие выходы в конкретной военной и политической ситуации.
Я хотел бы верить, хотя иногда в этом сомневаюсь, что люди, чьей работой в Литве является оборона, выполняют эту работу добросовестно и последовательно. Но даже если нет, оборона – это такая область, в которой внимание общества немного меняет.
Мы можем договориться, что готовы выделять достаточно денег на оборону государства, и выбирать такого президента, который никогда бы не забывал, что это – одна из областей его ответственности, а не символическая функция.
Кто-то должен обдумать сценарии, возникающие из настоящего, а не из прошлого, и искать лучшие выходы в конкретной военной и политической ситуации.
В этом контексте я точно не думаю, что общество Литвы должно вести эту войну с Россией.
Мне очень жаль, что ни одному политику не удалось сформулировать примерно такое заявление: Литва, конечно, не считает небольшие недопонимания на границе большой проблемой, но была бы рада, если бы России удалось быстро расследовать ситуацию на границе.
Это было бы зрелым и стильным ответом в этой ситуации. Однако никакой политик не может быть лично ответственным за недостатки всего общества. Думаю, я знаю, что происходит на самом деле.
Например, лично я (верю, что я такой не единственный) очень не хочу войны с Россией. Не буду скрывать – я этой войны боюсь. Очень боюсь.
Но сейчас я чувствую, что моим страхом кто-то злонамеренно пользуется совсем не в России, а в Литве. Думаю, это конкретные предприниматели и журналисты. Подозреваю, что они злоупотребляют моим страхом, не желая потерять свои деньги или стремясь их еще больше заработать.
Это меня бесит, я просто не могу это выносить.
А с политической точки зрения такая «война с Россией» делает Литву слабее в глаза всего мира.
Сейчас России хватает, так сказать, откашляться, и в Литве уже дрожат окна. Это – тоже последствие давления или, если уж так хотите, информационной войны.
