4 декабря 2012 года Верховный суд (ВС) решил, что 27 человек, обвиненные в организации беспорядков, виновны. Однако не все согласны с таким окончательным вердиктом суда: житель Молетай Саулюс Жукаускас намеревается обратиться в Европейский суд по правам человека.
Осужден, словно террорист
16 декабря 2009 года около Сейма прошел митинг против ночного налогового переворота, осуществленного правительством Андрюса Кубилюса. Собралось около 7000 человек. Митинг неожиданно превратился в беспорядки, люди били окна в здании Сейма, фонари, полицейские стреляли в митингующих резиновыми пулями, пускали слезоточивый газ.
 |
| Saulius Žukauskas |
После беспорядков руководители правоохранительных органов сказали, что они были организованы заранее, искали провокаторов и вдохновителей беспорядков, но в конце концов ничего не добились: на скамье подсудимых оказались те, кого должностным лицам удалось распознать.
В очаге событий оказался и приехавший из Молетай в столицу вместе со знакомыми 42-летний С.Жукаускас. Мужчина покричал в толпе и уже шел в сторону автомобиля, когда услышал выстрелы и жителя Каунаса Раймундаса Йокимчюса, которого валяли в снегу полицейские.
Житель Молетай попытался словами защитить незнакомого, но должностные лица задержали их двоих и увезли в арестантскую, а суд в конце концов приклеил на С.Жукаускаса этикетку организатора беспорядков.
Житель Молетай подал кассационную жалобу в Верховный суд и ждал приговора. Но суд этого мужчину не пожалел.
С.Жукаускас возмущается: «По какой статье меня наказали: хранение взрывчатого вещества, оружие, организация беспорядков… Где логика? Как террорист какой-то! Какое же это правовое государство?»
Наказание на всю жизнь
С.Жукаускасу вынесли наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц. Отбывание наказания отсрочено, но мужчина не может покинуть место жительства более, чем на 7 суток, без согласия учреждения, контролирующего отсрочку отбывания наказания.
По какой статье меня наказали: хранение взрывчатого вещества, оружие, организация беспорядков… Где логика? Как террорист какой-то! Какое же это правовое государство?
Для жителя Молетай, работающего водителем дальних рейсов, это большая проблема, поскольку он должен планировать только такие поездки, которые длились бы менее 7 суток. Без разрешения суда С.Жукаускас не может менять и место работы.
Водитель должен возместить и материальный ущерб, нанесенный Внутренней службе безопасности и канцелярии Сейма. Также нужно заплатить за автомобили, поврежденные во время беспорядков. Сумма немаленькая – 300 000 литов.
Ее должны возместить все 27 осужденных, но сумма неделима, поэтому неважно, 1 человек или 27 покроют долг. Важно, чтобы кто-то это сделал.
У каждого осужденного в отдельности будут пытаться через приставов взыскать эту сумму, за которую можно было бы купить новую трехкомнатную квартиру в столице.
Приставы уже вычли из зарплаты С.Жукаускаса 50%. Он будет лишаться половины заработка до тех пор, пока не будет покрыт долг. Сколько из осужденных лиц будут платить – неясно, поскольку не у всех есть источник дохода.
Политизированное решение?
Хотя в приговоре ВС пишется, что вина всех обвиняемых неоспоримо доказана, конкретных аргументов суд еженедельнику 15min не представил. Их не знает и С.Жукаускас, и его адвокат Миндаугас Паукште. В 19-страничном приговоре также конкретно не упоминается, на основании чего осужден житель Молетай, только описана его деятельность во время беспорядков.
«С.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время беспорядков, с 12.15 до 14.30 применял насилие, портил имущество и иными способами нарушал общественный порядок, оказывал сопротивление должностным лицам, не выполнял их законные требования не нарушать общественный порядок, будучи около Сейма, сам бросал куски льда и камни в здание Сейма, рвался в Сейм, призывал это делать других лиц», - пишется в приговоре.
Для меня это звучит политизировано – что суд побоялся идти против власти, которая его кормит.
«Самое интересное, что в дело внесены конклюдентные действия, хотя никто из подсудимых даже не понимает, что это значит (конклюдентные действия можно охарактеризовать как то или иное поведение лица, которое выражает и подтверждает волю лица – прим. ред.). Я на самом деле надеялся на другое решение ВС, хотя бы более мотивированное. Там пошли очень простым путем. Сказали примерно так: все хорошо, отстаньте от нас. Для меня это звучит политизировано – что суд побоялся идти против власти, которая его кормит», - возмущается адвокат М.Паукште.
Он утверждает, что в Литве все возможности защищаться исчерпаны, остается только Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Обратить туда мешают разве что слишком большие расходы.
Коллективное наказание
Пресс-секретарь ВС Рута Бучинскайте утверждает, что нет практики комментировать подробнее решение по поводу конкретного лица. Приговор С.Жукаускасу – как и большинству.
Несмотря на то, что 27 осужденных оказались у Сейма из разных городов, по разным причинам, в разное время, а личность других виновников в беспорядках была не установлена, ВС решил, что закон применен правильно, а все фактические обстоятельства, свидетельствующие о вине, основаны на доказательствах.
ВС решил, что нет правового основания для смягчения наказание. Также суд констатировал, что размер ущерба и решение о его возмещении установлены правильны.
Всегда есть несправедливо обвиненные
Старший научный сотрудник Института права доктор Каролис Йовайшас утверждает, что у людей есть право выразить недовольство, если он считает действия государства незаконными – антиконституционными и нарушающими мораль. Важно, чтобы все это делалось законными способами.
Но, по его словам, то, что произошло около Сейма, оправдать нельзя. По мнению специалиста, должны быть установлены все виновники беспорядков, а сейчас может быть так, что осуждены только те, для которых хватило улик, чтобы была инкриминирована соответствующая деятельность.
То, что с этих людей хотят взыскать 300 тысяч литов, т.е. весь нанесенный толпой ущерб, нелогично.
По словам К.Йовайшаса, расходы на досудебное расследование и судебное рассмотрение такие большие, что почти неизбежно, что для осуждения настоящих виновников не хватает доказательств, а виновных в незначительной степени или невиновных – хватает.
«Каждое сомнение должно оцениваться в пользу подсудимого, обвиняемого, подозреваемого, - утверждает К.Йовайшас. – Вы упоминали, что это лицо, утверждает, то невиновно. Весьма вероятно, что это так и могло быть. Но это вопрос доказательств».
К.Йовайшас неоднозначно оценивает сложившуюся ситуацию: «Можно сказать, что установили 27 лиц и превратили их в козлов отпущения. Но можно сказать и так: было бы легче, если бы осудили не 27, а 270 человек? Легче от этого никому бы не было. Только то, что с этих людей хотят взыскать 300 тысяч литов, т.е. весь нанесенный толпой ущерб, нелогично. Не думаю, что справедливо то, что с них хотят взыскать и тот ущерб, который нанесли не установленные следствием и судом лица».
На вопрос, при равных ли условиях в литовских судах борется государство против гражданина и гражданин против государства, К.Йовайшас ответил, что формально никакой разницы нет. Однако он упомянул, что в таких резонансных делах правоохранительные органы могут приложить намного больше усилий, чтобы достичь намеченной цели.
«Без сомнений, так оно и есть, - рассуждал юрист. – На другое дело может быть вообще наплевать. Но это проблемы интерпретирования применения закона, а не самого несовершенства закона».
Не работает, чтобы нечего было отбирать
Бывший житель Вильнюса, 24-летний Вадим Кундинович, живущий сейчас в Утене, также является одним из 27 осужденных. Молодой мужчина утверждает, что 16 декабря 2009 года он получил SMS от партии «Фронт», которая приглашала на акцию протеста около Сейма. Днем он пришел посмотреть, что там происходит. Встал около дверей Сейма, увидел должностное лицо, поговорил, и все.
Когда часть толпы разбушевалась, а должностные лица стали стрелять резиновыми пулями, В.Кундинович отступил назад.
 |
| V.Kundinovičiaus nuotr./Вадим Кундинович с будущей женой |
Примерно через неделю его друг увидел фотографию В.Кундиновича – его разыскивала полиция.
«Я сам пошел в полицию, не боялся. Сказал то, что видел, что делал, и все», - рассказал мужчина.
На фотографии было запечатлено, как он прячется за чьим-то автомобилем. В.Кундинович говорит, что прятался от резиновых пуль и слезоточивого газа.
В качестве доказательства был представлен и видеоматериал. Мужчина рассказал, что на нем зафиксировано, как он поначалу стоит в одном месте, а потом – в другом. Но этого хватило, чтобы признать В.Кундиновича виновным.
Судиться в Европейском суде по правам человека он не может, поскольку у него нет денег. И в литовском суде его защищал назначенный государством адвокат.
Жизнь уже испорчена. Уехать из Литвы и заработать, чтобы вернуть деньги, запрещено, руки связаны.
В.Кундинович не скрывает: сейчас не работает, чтобы приставы не отобрали у него заработок, и живет на пособие по безработице. Парень не может работать и потому, что присматривает за болеющей глаукомой слепой невестой и их месячным ребенком.
У безработного нет ни сбережений, ни недвижимого имущества – государству нечего отбирать.
«Жизнь уже испорчена. Если бы государство было бы более понимающим и отложило бы эту сумму на более продолжительный срок, может быть, было бы и возможно заплатить. Но уехать из Литвы и заработать, чтобы вернуть деньги, запрещено, руки связаны», - сокрушается осужденный.
На вопрос, как он будет жить дальше, В.Кундинович только пожимает плечами.
