Л. Бальсис заявил, что строительство новой АЭС не принесет Литве желаемое создание сотен рабочих мест. «Такого типа АЭС, какая планируется в Литве, обслуживает 200-300 человек. Допустим, 500. Разве это можно назвать правительственной программой создания рабочих мест? Мне известно, что министерство энергетики насчитало в городе литовских атомщиков Висагинасе примерно 120-130 специалистов, которые в состоянии работать на японском реакторе. Согласитесь, для города атомщиков - ничтожная цифра. Предлагаемая экологами только программа развития биоэнергетики способна создать примерно 10 тыс. рабочих мест по всей Литве», - сказал он.
По мнению Л. Бальсиса, Литва должна договариваться с соседними странами и развивать альтернативную энергетику. «Регион, включая Белоруссию и Калининградскую область, может трансформироваться в успешный европейский центр альтернативной энергетики. Потому что Литва и Белоруссия обладают огромными запасами биотоплива, а Калининградская область - исключительно благоприятными условиями для развития энергетики ветра. Если бы удалось договориться на уровне руководителей трех государств, можно было бы с успехом конкурировать на бирже электроэнергии. Нужна только политическая воля», - отметил он.
Бывший советник президента обрушился с критикой на медлительность властей в связи со строительством терминала сжиженного газа в Клайпеде.
«Министр энергетики Арвидас Сякмокас давно должен был построить СПГ-терминал. Газ дешевеет. По прогнозам экспертов Института зеленой политики, эта тенденция сохранится на десятилетия. Тому есть объективные причины. То есть, если бы министр не маялся 3 года мечтами о строительстве новой АЭС, а строил СПГ-терминал на побережье Балтийского моря, то Литва уже в значительно меньшей мере зависела бы от российского "Газпрома" и сегодня бы имела дешевую энергию. Полагаю, что самая большая ошибка, совершенная нынешним кабинетом министров - что не думали о терминале.
Я несколько лет работал в президентуре и, поверьте, многое знаю. В том числе, знаю, что президент Грибаускайтке постоянно давила - почему не строите терминал? Но правительство консерватора Кубилюса только сегодня начало разговоры о проектировании терминала. Даже не о строительстве - о проектировании...», - считает он.
Возвращаясь к теме Висагинской АЭС, Л. Бальсис выразил уверенность, что он политический. «Проект литовской АЭС - это не экономический, а на 100% политический проект. Проект партии консерваторов. Возникает несколько вопросов. Например, кто дал право одной партии решать, что выгодно людям Литвы? Второй вопрос - даже не вопрос, а заявление. Проект партии консерваторов - это дискредитация взглядов Европейского Союза на развитие энергетики. Европа идет по пути распространения возобновляющихся источников энергии. Атомная энергетика не является престижным направлением общеевропейской энергетики. Она поддерживается, поскольку слишком много стран ею обладают. Но она не пропагандируется.
Сегодня ЕС занимает четкую позицию: вам нужна АЭС - если хотите и есть деньги - стройте. Но под вашу ответственность. Мы не станем финансировать, не станем поддерживать такой проект», - продолжал теперь уже президент Института зеленой энергетики.
Он также поднял вопрос хранения ядерных отходов, заметив, что Литва, по его мнению, совершенно не готова к этому и это очень большая проблема в будущем.
«Литва до 2015 года обязана представить Брюсселю четкую программу захоронения отходов ядерного производства и ее бюджет. В Литве примерно 3 тыс. тонн отходов Игналинской АЭС. Их должны захоронить так, как требует евродиректива. Она указывает: захоронения производить в глубинных шахтах. Таких щахт в мире пока нет. Есть только проект, разработанный финнами и шведами.
Захоронение ЯО шахтным способом стоит миллиарды литов. Примерно столько, сколько строительство АЭС. Для Литвы - примерно 10 млрд. евро. Значит, эти деньги будут изъяты из других бюджетных программ и в прямом смысле зарыты в землю. К хранению ядерных отходов в Литве относятся весьма поверхностно. Непростительно легкомысленно. Бытует такое мнение - вывезем в Россию... Увы, не удастся. Потому что упомянутая евродиректива разрешает вывозить отходы в третьи страны, если они располагают аналогичными системами захоронения отходов.
Есть еще вариант: 2 или несколько стан договариваются о строительстве общего глубинного хранилища. Литва и здесь в проигрыше. Например, шведы и финны построят такое хранилище в нежилых районах. Где-нибудь на севере, в скалах. И согласятся приять отходы двух литовских АЭС. Литве это обойдется в миллиарды евро. Даром партнеры гадость не будут брать. Нетрудно представить, что предложит Брюссель: у вас есть закрытая АЭС, строите новую, значит, вновь будете иметь отходы. Давайте, в таком случае, построим в Литве общеевропейское хранилище ЯО и повезем сюда их со всей Европы... Не думаю, что найдется страна, которой улыбнутся такие перспективы даже за очень большие деньги...», - заключил он.
Тем временем, в интервью газете «Литовский курьер», которое публикуется сегодня, Л. Бальсис утверждал, что новая АЭС втянет страну в небывалые долги. «АЭС – это очень дорогой проект, который сделает должниками нас, наших детей и даже внуков», - сказал он и привел статистику опасности выбранного Литвой реактора: «в мире было 4 таких реактора, как планируемый в Литве, и еще 15 намечалось. После Фукусимы от планов строительства 15 реакторов отказались, а 4 действовавших остановили».
