По его оценкам, для того, чтобы можно было внедрить указания Европейского суда прав человека (ЕСПЧ), не позволившего пожизненно запретить лишённому путём импичмента политику баллотироваться в парламент или на пост президента, недостаточно внесения изменений в Закон о выборах в Сейм.
"Это конституционная проблема, проблема не в четырёх годах, и я не знаю, соответствует ли такое предложение букве и духу Конституции Литвы, толкованиям Конституционного суда. Правительство представило парламенту несколько предложений, рабочая группа трудилась над тем, как мы должны реагировать на замечания ЕСПЧ по этому вопросу, и все предложения базировались на том, что необходимо вносить поправки в Конституцию, в соответствии с которой Конституционный суд в своё время и применил санкции в отношении Роландаса Паксаса, навсегда запретив ему в связи с нарушением присяги участвовать в президентских выборах", - заявил в четверг в интервью радиостанции Žinių radijas Кубилюс.
"У меня возникли сомнения, можно ли решить проблему, не меняя Конституцию. Я действительно хотел бы видеть анализ КС после принятия этого закона". - добавил премьер.
В четверг в парламенте планировалось окончательное голосование по законодательной поправке, чтобы политику по прошествии четырёх лет после импичмента было разрешено вновь баллотироваться в Сейм.
Во вторник после обсуждения данной поправки за её принятие проголосовали почти все депутаты, за исключением консерваторов, большая часть которых были против или воздержались.
В первичном проекте предусматривался 8-летний запрет, однако основной Комитет по делам управления государством и муниципалитетов решил сократить его до 4 лет.
В Литве изменение существующего законодательства актуально только для двоих политиков - отрешённого в 2004 г. от должности путём импичмента лидера партии "Порядок и справедливость" президента Р.Паксаса и депутата (2010 г.) парламента Линаса Каралюса.
Европейский суд по правам человека указал, что Литва, запретив на всю жизнь Р.Паксасу быть избранным в парламент, нарушила Европейскую конвенцию прав человека, поскольку узаконение постоянного и не подлежащего отзыву запрета является непропорциональным наказанием.
