«Государство бывает ответственным даже за то, ребенок теряет связь со своими родителями по каким-либо обстоятельствам. Высказывания политиков, особенно если они призывают не исполнять решение суда, могут быть даже процитированы в Европейском суде по правам человека. (…) Суд не очень может понять ситуацию, которая сейчас сложилась в Литве».
Неисполнение решения суда может привести к тому, что Европейский суд по правам человека констатирует, что Литва совершила нарушение.
«Иногда высказывания политиков предопределяли конкретное нарушение, но это было больше связано с уголовными делами, презумпцией невиновности, когда политики заранее обвиняют кого-либо. Но в этом случае, если само государство в течение определенного временя не исполняет решение суда и еще призывает к этому, это может привести к констатации нарушения», - сказала журналистам Э.Балтутите.
Мотив, что якобы ребенок не согласен жить с матерью, не может быть поводом для неисполнения решения суда.
Желание, воля ребенка должны быть выражены без какого-либо влияния, без давления, в безопасной обстановке. И спекулировать сейчас ее согласием или несогласием, когда она всего лишь ребенок, на самом деле, наверное, очень трудно. Таких дел было много, и не так просто сказать, хочет ребенок или нет», - сказала представитель правительства.
Она представила в правительстве годовой отчет, на который правительство должно представить ответы до мая.
«Эта проблема может быть оценена не в нашу пользу. (…) Я призываю понять, что Европейский суд по правам человека не оценивает, он опирается на многолетнюю практику. Конечно, суд уважает и решения национальных учреждений, но они должны быть обоснованы. В этом случае, когда мы анализируем эти решения против других государств, ситуация не совсем понятна, поскольку сама Литва приняла решение вернуть ребенка матери, и это решение не исполняется», - сказала Э.Балтутите.
По ее утверждению, уже давно должен был придуман способ, как защитить девочку от отрицательного влияния бабушки, дедушки или мамы.
«Нашим учреждениям знакома эта практика. Только жаль, что ее никто не хочет осуществить, общество разделилось, у него твердые убеждения. Я бы хотела призвать посмотреть на эти вещи с большим пониманием. Во время общественных споров права ребенка нарушаются, и я боюсь, что и международный суд сделает такой вывод», - сказала Э.Балтутите.
По ее утверждению, Европейский суд по правам человека уже не раз рассматривал дела, когда решение суда передать ребенка не исполняли, мотивируя это тем, что где-то ребенку будет лучше, где-то богаче.
«Суд сказал, что это не самое главное. Наверное, и сами дети могут вам это сказать. Главное выяснить, как будет у этих биологических родителей. Мне кажется, что наши суды оценили это обстоятельство и они, видно, должны были оценить это объективно, если приняли решение вернуть ребенка. Мен кажется, что ситуация проанализирована», - утверждала Э.Балтутите.
Европейский суд по правам человека оценит, как Литва дошла до такой ситуации.
«Я думаю, что хотя бы политики должны принять во внимание, что существует такая практика Европейского суда по правам человека, и мы должны уважать то, что мы ратифицировали конвенцию. (…) Трудно сказать, как изменится ситуация к тому времени, когда Европейский суд по правам человека должен будет принять решение. Общество оказывало и будет оказывать давление, чтобы решение (вернуть ребенка матери Л.Станкунайте) не было исполнено до конца. Но тогда Литве придется объясняться с Европейским кабинетом министров», - сказал представитель правительства.
В тоже время премьер Андрюс Кубилюс обмолвился о третьей возможности – он предлагает перевезти дочь Лаймуте Станкунайте и Драсюса Кядиса в нейтральную обстановку.
«Стоит обратить внимание и на предложение психологов, известных специалистов, возможно, лучшее решение для девочки – воспользоваться законными и правовыми мерами, чтобы девочка хотя бы некоторое время могла пожить в психологически нейтральной обстановке», - сказал премьер.
