К В.Гедвиласу, спокойно сидевшему в кресле председателя Сейма, упреков не имели ни свои, ни чужие. Упреки звучали только в адрес его первого заместителя В.Гапшиса, которого суд первой инстанции признал виновным в деле о черной бухгалтерии Партии труда. В.Гапшиса руководимая им партия защищала так, что аж пена летела от священной ярости, но когда выяснилось, что вотум недоверия председателю партии может удаться, ярость мгновенно пропала, а вместе с В.Гапшисом удочки свернул и В.Гедвилас. Из солидарности, как он сказал. Хотя до этого даже рыбачить не собирался.
Сейчас – второй раунд. По указанию кукловода Партии труда В.Успасских в кресло спикера Сейма усадили Л.Граужинене, которая только в день выборов была «по-женски загадочна». Удобно устроившись, Л.Граужинене показала, что она не только порядочная, но и с гонором.
Новый спикер Сейма быстро достала ремень и стала им хлестать не оппозицию или партнеров по коалиции, а своих, делегированных Партией труда министров: главу Министерства просвещения и науки Д.Павалкиса и главу Министерства социальной защиты и труда А.Пабединскене. Все даже присели от неожиданности. Почему? За что?
По указанию кукловода Партии труда В.Успасских в кресло спикера Сейма усадили Л.Граужинене, которая только в день выборов была «по-женски загадочна».
Л.Граужинене пока не удается объяснить, чем ей не угодили министры. Наиболее ясно сформулированное объяснение спикера Сейма и временного руководителя Партии труда звучит так: министры проделали хорошую работу, но не сумели достаточно хорошо показать, что они ее сделали, нужно им помочь.
Несерьезно как-то звучит, особенно, если иметь в виду, что Партию труда представляют еще два министра, к которым Л.Граужинене упреков не имеет.
Министр сельского хозяйства В.Юкна и министр культуры Ш.Бирутис, по мнению главы Сейма, работают хорошо. Почему? Давайте опираться на логику Л.Граужинене: ничего не сделали, но умеют показать, что что-то делали, поэтому им помочь не надо.
На самом деле, если бы не несколько угодливых интервью в изголодавшихся по заказам СМИ, мы бы, наверное, уже забыли, что Министерство сельского хозяйства возглавляет В.Юкна. Объявленная Россией блокада литовских молочных продуктов также показала, что В.Юкна, уже год сидящий в кресле министра, все еще большой ноль как в чиновничьих коридорах России, так и в политике Литвы. Когда у тебя такой ноль в кресле министра сельского хозяйства, на переговоры с российскими ветеринарами в Москву приходится отправлять советника премьера по вопросам здравоохранения.
В культурных барах работу Ш.Бирутиса тоже нужно искать, как черную кошку в темной комнате. Зато министр каждый раз говорит, что культура переживает геноцид, что зарплаты работников культуры нужно обязательно поднимать. Поговорит, а потом правительство объявляет, что в следующем году его приоритетом в области культуры будет увеличение не зарплат, а доступности библиотек. Кому бы не понравился такой министр? Настоящий клад для любой партии или правительства, только не для области, которую он возглавляет.
Так чем Д.Павалкис и А.Пабединскене хуже В.Юкны и Ш.Бирутиса, что задели даже не чужих, а своих? Не проконсультировавшись с В.Успасских, Л.Граужинене на этот вопрос, скорее всего, не ответила бы.
Очевидно, что за год в кресле министра А.Пабединскеене так и не выросла из юбки лектора и, обладая множеством компетенций, за которые и была назначена министром, так и не приобрела компетенцию в области социальных дел. Но ее пребывание в кресле министра и президенту Д.Грибаускайте, и премьеру А.Буткявичюсу выгодно хотя бы тем, что А.Пабединскайте не мешает работать специалистам министерства и не рвется руководить тем, о чем не имеет понятия.
Пришедший из области академической медицины Д.Павалкис в министерстве быстро освоился и начал не только получать зарплату, но и формировать стратегию просвещения, толкать вперед изменения стратегии ВУЗов, экзаменов. Хорошо это или плохо, другой вопрос, но о нем Л.Граужинене понятия не имеет.
Абстрактно выражаемые Л.Граужинене упреки в адрес А.Пабединскене и Д.Павалкиса говорят о том, что собака зарыта не там, где предлагает искать спикер Сейма.
Может быть, что Л.Граужинене получила указание стать строгим руководителем, попробовать стать третьим центром силы рядом с президентом и премьер-министром.
Партии труда, ослабевшей от дела о черной бухгалтерии и падающих рейтингов, это необходимо, поскольку с каждым месяцем эта политическая сила теряет возможности привлечь внимание избирателей. В.Успасских, наверное, понял, что его козыри и козыри его преемника В.Гапшиса выбило наказание, которое назначил суд первой инстанции.
Может быть, что Л.Граужинене получила указание стать строгим руководителем, попробовать стать третьим центром силы рядом с президентом и премьер-министром.
Он, наверное, не верит, что Апелляционный суд отменит наказание, поэтому Л.Граужинене – единственный шанс партии остаться у власти и не рассыпаться. В.Гедвилас для этой роли был слишком серым и недостаточно наглым, поэтому ему предложена роскошная ссылка в Европарламент.
Почему тогда Л.Граужинене, пытаясь обрести больше мощи, нападает на своих, а не на чужих? Сложный вопрос, но ответ может быть очень простым: а кто же тогда будет ее бояться и слушать?
Пока что никто, только свои, но чужие В.Успасских. Вот госпожа Лорета и размахивает ремешком по тем задам, до которых достает. Ш.Бирутис ей не по зубам, потому как уже давно с В.Успасских, В.Юкну, может, и ударила бы, но хватило телефонного разговора, поскольку из этого министерства, через которое текут миллиарды ЕС, могут перепасть не только 5%. Остаются только А.Пабединскене и Д.Павалкис.
На эту игру для избирателей можно было бы не обращать внимания, если бы не один вопрос: как далеко готова зайти Партия труда, пытаясь «шестерку» Лорету превратить в даму в колоде карт власти? Может быть, дело дойдет до отставки двух упомянутых министров. Тогда новый конфликт с президентом – гарантирован, поскольку за эти годы не было слышно, чтобы в Партию труда вступали умные люди, которые могут стать министрами социальной защиты и труда или просвещения и науки.
Если Л.Граужинене по указанию В.Успасских заупрямится и пойдет на открытый конфликт с президентом Д.Грибаускайте, нежелающей утвердить специально выбранных плохих кандидатов в министры, на Новый год избирателей, скорее всего, будет веселить не созданный в странах ЕС новогодний винегрет кастрированного судом Первого Балтийского канала, а коктейль кризиса в правительстве или даже в правящей коалиции.
