Как рассказал Чуркин, специалисты в российских лабораториях, сертифицированных международной Организацией по запрещению химического оружия, проанализировали пробы, взятые на месте падения боеприпаса в Алеппо 19 марта 2013 года. Чуркин отдельно подчеркнул, что российские эксперты брали образцы непосредственно на месте событий, а не получили их от третьей стороны.
Результаты анализа, заявил Чуркин, показали, что содержавший зарин снаряд был непромышленного производства: в частности, гексоген, который использовался в качестве заряда, обычно не применяется в использовании стандартных боеприпасов. В связи с этим, отметил постпред, есть все основания полагать, что он был использован повстанцами, а не правительственной армией.
Чуркин также отметил, что результаты исследований переданы Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну.
Правительство Башара Асада и противостоящие ему повстанцы обвиняют друг друга в применении химического оружия в ходе сирийского конфликта на протяжении многих месяцев. Долгое время это не подтверждалось независимыми исследованиями, однако в середине июня 2013 года власти США заявили о наличии доказательств того, что химическое оружие «в небольших масштабах» использовалось правительственной армией. В то же время в Вашингтоне подчеркнули, что данными о применении химоружия повстанцами не располагают. После этого Барак Обама, ранее допускавший возможность иностранного вмешательства в конфликт в случае получения доказательств использования химического оружия, санкционировал поставки стрелкового оружия противникам Асада.
США подчеркивали, что ознакомили с имеющимися у них фактами применения войсками Асада химического оружия Россию. Между тем Москва подвергла выводы Вашингтона жесткой критике: в частности, глава МИД Сергей Лавров усомнился в том, что правящий режим мог бы использовать химическое оружие на фоне участившихся успешных военных операций против повстанцев.
