 |
| 15min.lt/Juliaus Kalinsko nuotr./Rimvydas Valatka |
Не только относительно печатных изданий. Общественный транспорт все равно не платил государству тот увеличенный НДС. Вся надбавка НДС помещается в графе «Долг государству». Что уже говорить об инвалидных колясках. Любое увеличение налогов, возлагаемое на обиженных судьбой, - аморально. Кроме того, глупо, поскольку результат – сотни людей с ограниченными возможностями были не в состоянии купить коляски или приобрели плохие.
Но сейм не был бы сеймом, если бы, даже исправляя ошибку финансовой корректуры, он не попытался открыть велосипед – так как льготный тариф НДС будет предоставлен только «этичным» изданиям. Это значит, что впервые в истории бизнес-этика приравнена деньгам. Но, возможно, так и нужно?
Вы тоже всем сердцем «за» наказания торговых центров. Вот поэтому завтра поедете не к озеру, а в сувалкский Lidl. Поддержать своим литом польскую экономику.
Если мы будем руководствоваться кодексом строителя тюремного коммунизма, без сомнения, каждое «буржуазное» или «бульварное» издание должно быть сразу же закрытым бдительной цензурой. Однако если логикой свободных людей? Великобритания, вступая в ЕС, выторговала для своей прессы нулевой тариф НДС. И неважно, набор ли это ругательств моряков, или журнал с фотографиями, сводящими с ума порядочного католика.
Поэтому возникает несколько вопросов. В первую очередь этический. Не аморально ли приравнивать этику деньгам? Во вторых, а это серьезнее, - кто установит, нарушило ли издание принципы этики? Государственное учреждение, которое может ошибаться. И вылить злость за критику. Что будет, если издание, признанное «неэтичным» выиграет дело в суде? Государство должно будет ему не только вернуть разницу НДС, но и оплатить судебные расходы.
А если уже мы уже стали устанавливать размер налога, учитывая то, «хороший» продукт или нет, так, может, и на жирные цепеллины введем больший налог, чем на холодный борщ или греческий салат? Давайте будем наказывать жирные торты деньгами, а йогуртовые – поощрять, на льняные юбки делать скидки, а на «нехорошие» синтетические – введем новые налоги.
Абсурд? Да. Почему тогда сейм так решил? Только потому, что, даже возвращая льготный тариф НДС, члены сейма все равно жаждут наказать издателей. Поскольку парламентариям мерещится, что больший тариф НДС наказывает производителя, а не потребителя. Но ведь везде НДС платит потребитель, в этом случае - читатель.
Но такой уже этот сейм – отражение наших мыслей. Если бы было по-другому, разве не был бы возвращен льготный тариф НДС на необходимые продукты питания, покупая которые, литовцы только в кризисном году оставили в Польше около 2 млрд. литов? Почему не только А.Кубилюс «заснул в колыбели экономии», как кто-то точно заметил?
Потому, что, введя космические, по сравнению с Польшей, тарифы НДС на овощи и мясо, сейм думал не о бюджете, а о том, как наказать лавочников. Вы тоже всем сердцем «за» наказания торговых центров. Вот поэтому завтра поедете не к озеру, а в сувалкский Lidl. Поддержать своим литом польскую экономику.
