Премьер заявил, что сам будет строить АЭС. Только не АЭС Кубилюса и Hitachi. Свою. Маленькую и уютную. А для того, чтобы можно было строить уютную АЭС, премьеру нужен еще один референдум.
Давайте поразмыслим, особенно те 62,3%, которые сказали на референдуме «нет» атомной электростанции, как тут получается. А еще лучше – давай посчитаем. Не стоимость референдумов, хотя и они конкретные миллионы стоят. Сколько налогоплательщикам, которых становится с каждым годом все меньше, стоит бумажный атомный дракон?
За семь лет – третий премьер, и проект уже третьей АЭС. И все на бумаге.
Г.Киркилас строил LEO LT. При создании LEO LT нужно было объединить несколько государственных и частных электрокомпаний. Это стоило десятки миллионов. Исследования и консультанты тоже стоили. Хорошо еще, что это был проект с частным инвестором, поэтому нельзя было воровать. Но деньги все равно потрачены.
За семь лет – третий премьер, и проект уже третьей АЭС. И все на бумаге.
Результат? Пришел А.Кубилюс и отрубил голову еще только бумажному атомному льву. Хотя перед этим сам его в Сейме благословил. Для того, чтобы начать строить свою большую АЭС с Hitachi. Государственную.
Для этого нужно было раздробить только что объединенные электрокомпании и национализировать Западные распределительные сети. Только на эту национализацию на самом дне кризиса государство выбросило 600 млн. литов и еще потребовало, чтобы эти деньги не инвестировались в Литве.
Объединение электрокомпаний, выплаты выходных пособий при замене ненадежных энергетиков на надежных социальных работников консерваторов стоило десятки миллионов. Стоили и многочисленные поездки чиновников и политиков. Понадобились новые консультанты и исследования. Проекты по преобразованию дорог страны. Деньги бюджета лились свободно. Сколько потрачено?
Никто точно не знает. Никто и не считает. Но это большие деньги. Десятки, а может и сотни миллионов. Где они осели? Как часть этих денег со счетов иностранных консультантов вернулась обратно и превратилась в участки земли и дома у озера, принадлежащие нанимавшим консультантов благородным социальным работникам, один Бог знает.
Результат? Все, как было, так и осталось на бумаге. Правда, от атомного бумажного девятиглавого чудища отказалась Польша, а Эстония и Латвия потребовали подсчетов, какой будет прибыль от электроэнергии.
Таких подсчетов нет. Был только референдум. Народ ясно сказал, что строительство атомной электростанции для стареющей, не рожающей и еще массово эмигрирующей нации – слишком дорогое удовольствие. Пришедший во Дворец правительства на волне референдума А.Буткявичюс с этим согласился.
Правда, А.Буткявичюс не был таким решительным, как А.Кубилюс. А.Буткявичюс почти год откладывает окончательное решение по поводу атомной головы А.Кубилюса и Hitachi.
Партнеры – эстонцы и латвийцы – смеются. Висагинский атомный гриб как был бумажным, так и остался. На посту руководителя ВАЭС консерватор заменен левым. Социальных работников консерваторов здесь и в электрокомпаниях сменяют надежные люди. Денежки бюджета текут тоненькой струйкой.
Так может все хорошо? Глядя с башни социал-демократов? Нехорошо. Струйка денежек бюджета слишком тоненькая, вот что плохо. И народ нос морщит: как это так – на референдуме проголосовали «нет», а атомное строительство не останавливается.
Зачем эта АЭС и еще один референдум, если уже была и АЭс, и референдум?
Hужны будут новые поездки чиновников и политиков в дальние страны. Новые консультанты из заграницы. И новые исследования. Словом, еще несколько миллионов литов.
Наивные. Три раза прочитайте (с двух раз не поймете) мудрую речь А.Буткявичюса: «Я должен сказать, что этот референдум был организован по вопросу строительства АЭС и по конкретному проекту, когда была представлены информация о том, сколько этот объект может стоить. Сейчас вы наверное слышали, что его цена уже значительном меньше, чем представлялось ранее, прежним правительством. Но из уважения к общественности, я думаю, потребуется еще один референдум, и мы должны будем спросить у людей».
Как сказал премьер «в первую очередь обществу нужно назвать возможную стоимость, каков риск, какие требования инвесторов».
А как это установить без денег? Никак. Для того, чтобы Правительство могло ответить на эти вопросы, нужны будут новые поездки чиновников и политиков в дальние страны. Новые консультанты из заграницы. И новые исследования. Словом, еще несколько миллионов литов. Часть которых через консультантов и исследования вновь будут распределены среди тех правящих, кто уже заслужил жить лучше.
Все гениальное просто. Большая АЭС на бумаге и еще много реальных денег нужно было тем, кто долго не был у власти. Маленькая АЭС и меньше реальных денег бюджета нужно тем, кто у власти бывает редко. Все законно, как сказал их классик.
И все же, зачем этот референдум? Для того, чтобы и деньги были, и АЭС в конце концов строить не пришлось бы. Перефразируя один лозунг зари Независимости, «Литва без атомной АЭС на бумаге – премьер и власть всех левых – без будущего!»
Если смотреть с точки зрения правового государства, такая наглая прибавка к чиновничьим зарплатам просто не имеет оправдания. Но кто в Литве так смотрит? Только неудачники и завистники. Так что по-человечески все всем даже очень понятно.
Непонятно другое - тем временем, когда планируешь маленькую местную коррупцию с бумажным атомным строительством, глупо бросать камни в символ Независимости – 13 января, как А.Палецкий или первый Балтийский.
