Вы подумаете, что А.Буткявичюс это заслужил, осмелившись воспротивиться желаниям Д.Грибаускайте? Точно нет, поскольку хоть это и было почти историческим событием в нашей политике, в будущем, видимо, это станет повседневностью. А.Буткявичюс на своем примере показал, что желания президента не являются законом и ими можно пренебречь, если у тебя есть хребет или хотя бы тыл, и ты четко знаешь, к чему стремишься.
Но А.Буткявичюс должен запомниться не только поэтому. Его «величайшей» заслугой является цитата: «Идет дискуссии между Социал-демократической партией и Партией труда по поводу Министерства транспорта и коммуникаций и Министерства сельского хозяйства, поскольку одни хотели, чтобы оба министерства принадлежали какой-либо одной партии, позиция нашей партии – эти два министерства не могут принадлежать одной политической силе, поскольку это огромные деньги ЕС, кроме того – это очень важные секторы».
Именно эти слова, а не противостояние А.Буткявичюса и Д.Грибаускайте из-за партнеров по коалиции должны стать основным объектом обсуждения в будущих учебниках по истории и политологии.
А А.Буткявичюс в этих книгах должен будет упоминаться как человек, который первым открыто и без утайки назвал суть общественной жизни и политики Литвы начала XXI в. Она банальна: главное – это деньги.
Вы скажете, ничего нового, все всё давно знают? Отчасти это правда, однако до А.Буткявичюса никто из политиков не осмеливался сказать это публично.
Конечно, это не значит, что, не делая публичных заявлений, другие делали по-другому. Можно вспомнить хотя бы правительство А.Кубилюса. И спросить: почему после переговоров о коалиции Министерство по защите окружающей среды досталось Партии народного возрождения, Министерство транспорта и коммуникаций – Саюдису либералов, а Министерства здравоохранения и Внутренних дел – либерал-центристам? Или клоуны А.Валинскаса были лучшими специалистами по защите окружающей среды, Э.Масюлис – главным специалистом в области транспорта, а Р.Палайтис лучше всего разбирался в делах полиции?
Суфлировать ответы, наверное, не нужно? Ведь все мы понимаем, что и четыре года назад министерства распределялись по таким же принципам. Только это не было озвучено, и коэффициентов у министерств не было.
Сейчас все прозрачно. И никаких иллюзий. Выборы – это война, партии – войска, победители приобретают право делить добычу. В сущность, эта добыча – все мы. Поскольку когда А.Буткявичюс говорит об огромных деньгах ЕС, он, скорее всего, не думает о том, что эти деньги ЕВ выделяет для того, чтобы наша жизнь стала лучше.
Он, скорее всего, также не думает о том, что если бы выборы не были войной, не было бы разницы, какая партия какое министерство получит. Поскольку, если бы это было не войной, средства ЕС распределялись бы согласно действующим законам и правилам. Вроде того, как избирательные бюллетени на выборах – не можешь ни себе больше взять, ни за тещу проголосовать.
Но, наверное, для того и нужны выборы в Литве – чтобы были правильно установлены претенденты на добычу.
