Действуют конкуренты
«В этом году больше чувствуется, что проходят выборы: и плакаты видим, и клипы. Во время прошлых выборов (в 2008 году) перестарались с этими ограничениями. Некоторые избиратели тогда могли вообще не заметить, что они проходят. Сейчас больше оживленности», - поделилась впечатлениями о предвыборных кампаниях этого года политолог Айне Рамонайте.
По словам Лаураса Белиниса, кампания этого года не очень впечатляющая, но и не очень скучная: «Есть несколько интриг, связанных с возможными юридическими процессами, и несколько интриг, связанных с действиями новых небольших политических структур с большими претензиями».
Парламентская предвыборная кампания, по словам политических экспертов, в этом году отличаются и большим количеством серых технологий.
«Хотя я сам говорил перед началом предвыборной кампании, что черные технологии в Литве используются редко, кажется, что во время этой кампании по крайней мере серых технологий уже больше, - говорит политолог Альгис Крупавичюс. – О некоторых партиях появляется много отрицательной информации, которую мы не можем назвать клеветой, но она, видимо, появляется неслучайно».
С этим согласен и Л.Белинис. «Многие вещи, которые мы видим, позволяют допускать мысль, что это не случайности, а действия конкурентов».
По словам Л.Белиниса, примером этого может быть и введение электронного билета в общественном транспорте: «В Каунасе эта процедура была проведена за один день без всяких проблем. А в Вильнюсе мы видим недопонимания и осложненную жизнь тех, кто ездит на общественном транспорте. Этот скандал позволяет создать очень негативный образ Артураса Зуокаса и его движения: делает, делает, и не делает. Я уверен, что это сознательно выполненное действие. Каждый, кто считает себя конкурентом А.Зуокаса, может это сделать, если есть ресурсы».
Примером серых технологий А.Крупавичюс называет и появление списков сотрудничавших с КГБ, историю вокруг разрушенного поместья Столыпина, которым владеют предприятия В. Успасских, но которые никак им не занимаются двусмысленные обвинения в присвоении земли, выдвигаемые председателю Союза крестьян и зеленых Рамунасу Карбаускису.
На вопрос, можно ли к серым технологиями причислить и самый новый скандал, в который оказался вовлечен социал-демократ Ромас Адомавичюс, обвиняемый во взяточничестве, А.Крупавичюс ответил, что нельзя говорить, что кто-то неслучайно организовал обыск, не имея в наличии твердых доказательств.
«С другой стороны, такие вещи во время предвыборной кампании, являются странными. Мы помним, что во время президентской предвыборной кампании Служба спецрасследований (ССР) проводила обыски в штабах нескольких партий, А.Зуокас сбежал в Польшу. Такая история случается в Литве не впервые. Это очень плохая практика. Должны быть (во время предвыборной кампании) такие своеобразные периоды тишины даже со стороны правоохранительных органов. Конечно, если совершаются преступления, тогда да (должны приниматься меры). Но есть способы, как не вызвать большой ажиотаж в обществе», - считает А.Крупавичюс.
Неуверенность заставляет быть острожными
А что нового в кампании этого года на уровне идей? Слышат ли политологи что-либо новое и оригинальное (в хорошем смысле)?
«Это самое трудное. Если честно, я не нахожу. Каждый политик не забывает упомянуть возможности каких-либо антикризисных проектов, но они все очень похожи, связаны с социальными вопросами, налоговыми проблемами, вариантами решения проблем стоимости теплоэнергии и т.д. Там нет ничего оригинального, хотя это актуально», - сказал Л.Белинис.
«Особых новшеств нет видно, но конъюнктурные изменения есть. Мы больше говорим о занятости, рабочих местах, минимальной месячной зарплате. Раньше этому уделялось меньше внимания – когда в 2008 году проходила парламентская предвыборная кампания, рост экономики не был полностью остановившимся», - замечает А.Крупавичюс.
Размышляя о том, чем можно объяснить такой недостаток идей, Л.Белинис назвал несколько причин.
«Одна из них – сейчас мы переживаем кризис, и предлагать что-то новое непродуктивно, поскольку общество ждет выхода из кризисных проектов. Другой причиной может быть то, что основные политические силы не уверены в своем доминировании на теперешних выборах и после них. Но это ожидание, что они все же достигнут большинства, создают и определенное чувство осторожности. Поэтому крупные политические партии стараются вести себя очень осторожно и не предлагать что-то такое, что будет необычным для общества, слишком новым и поэтому неприемлемым.
Похожего мнения придерживается и А.Крупавичюс: «Почему консерваторы и А.Кубилюс не могут агитировать так, как Б.Обама? Б.Обама говорит: давайте идти вперед, возвращаться назад мы не можем. Ситуация Литвы немного другая. Поскольку в 2008 году безработица была меньше, средняя зарплата выше, цены немного ниже, чем сейчас. Так что ситуация в 2008 году была лучше, чем в 2012 году. Может быть, потому, что дела не исправились, дискурс довольно похож на выборы в сейм 2008 года».
Центристские позиции партий охлаждают предвыборный пыл
В начале независимости в Литве во время предвыборных кампаний разгорались острые дискуссии – не только среди политиков, но и среди избирателей. А.Рамонайте напоминает, что тогда «страстей и вовлечения общества было намного больше, люди иногда даже в семьях ссорились. Если одни – сторонники Бразаускаса, а другие - Ландсбергиса, то эти битвы были горячими и суровыми».
Сейчас, по словам политолога, напряжение и конфликт ослабли, кажется, что многим уже неважно, кто победит на выборах, люди не видят смысла втягиваться в это.
«Сейчас уже было бы уже почти плохим тоном, если бы мы говорили о политике и агитировали бы за кого-то. А на Западе это принято. Например, в Америке декларировать, за кого ты голосуешь, или агитировать других, - это нормально», говорит А.Рамонайте.
На самом деле, если наблюдать за предвыборными кампаниями, например, в США или Франции, можно заметить, что избиратели принимают большое участие – рейтинги дебатов очень высокие, они вызывают дискуссии и эмоции.
По мнению А.Рамонайте, в Литве такого вовлечения нет отчасти и потому, что наши партии очень любят центристские позиции.
«Вместо того, чтобы акцентировать разницу ценностей, они часто говорят: мы не правые и не левые, мы где-то посередине. Это желание всем угодить, с одной стороны, рационально, но с другой стороны, оно рационально только в том случае, если другие занимают узкую ценностную нишу, а ты один приходишь и говоришь: буду хорошим для всех. Но когда сейчас все говорят: буду хорошим для всех, это уже не преимущество, поскольку уже нет ясного понимания, чем эти партии отличаются. Когда нет принципиального выбора, тогда нет таких больших эмоций, что если одни выиграют, то что-то существенно изменится в одну сторону, если другие - в другую. Чем дальше, тем больше это стратегическое приближению к центру уменьшает предвыборную горячку», – убеждена А.Рамонайте.
Кроме того, по мнению политолога, в Литве не хватает харизматичных лидеров, каких мы видим, например, в Америке: «Конечно, это обуславливает и размер страны, но с другой стороны, это и проблема недостатка политической элиты. В Литве люди, у которых есть исключительные черты, вообще редко выбирают политическую карьеру. Способный человек часто способен и в других областях, он может уйти в бизнес, еще куда-нибудь. Идти в политику невыгодно и рискованно. Наша общая атмосфера сложилась негативно по отношению к любому политику, и это отталкивает от политической карьеры многих способных людей».
Слишком много дебатов
Анализируя, почему в Литве люди неохотно втягиваются в баталии предвыборных кампаний, А.Крупавичюс указал еще несколько причин. Одна из них – неудавшаяся форма дебатов.
«В Литве закон о выборах предусматривает, что каждая партия получает много времен на телевидении и радио. Но этот формат не подходящий, не удавшийся. На первый взгляд он кажется очень демократичным, но у зрителей и граждан небольшой интерес к дебатам, поскольку количество дебатов слишком большое», - считает А.Крупавичюс и представляет пример Великобритании: «Во время последних выборов были организованы несколько туров дебатов с основными лидерами, и жители очень внимательно следили, что говорят главные лидеры партий, какую политику они планируют осуществить».
А.Крупавичюс заметил, что в Литве мало прямых контактов политиков с избирателями: «Например, во Франции проходит много прямых встреч в различных местах страны с разными кандидатами. Эти встречи являются событиями, там произносят серьезные программные речи. В Литве чаще действуют через СМИ, не хватает прямых контактов. Возможно, это предопределяют разные традиции».
