В конце-концов, 9 судей Конституционного суда в состоянии расследовать, какими были выборы в Сейм – законными или нет? В этом году после парламентских выборов были начаты 27 досудебных расследований. Четыре года назад, когда на выборах победили консерваторы, либералы, и клоуны из партии А. Валинскаса, было возбуждено 25 расследований. Столько же!
Так почему же президент тянет время и демонстрирует, как она не хочет работать с теми, против которых открыто агитировала, и которые, несмотря на эту агитацию, все равно выиграли выборы? Может она боится? Если так, то чего боится президент?
Если она поступит иначе, то В. Ландсбергис даст команду своим вязаным беретам напомнить о ее не очень патриотическом прошлом? Она испугалась планов коалиции расшириться до 88 членов? На нее давят лоббисты Hitachi?
Как бы там ни было, такой ситуации в стране еще не было. Президент А. Бразаускас, хоть лично и считал Г. Вагнорюса недостойным поста премьера, не делал в 1996 году консерваторам и христианским демократам никаких ультиматумов. В. Адамкус тоже этого не делал, даже когда рухнула создаваемая им коалиция из либералов, центристов, и социал-либералов, и путь пришлось открыть социал-демократам. Даже Р. Паксас не позволял так вести себя с правящим большинством в парламенте.
Д. Грибаускайте лучше их всех, ибо выше закона и традиций ставит мораль? В этом уверены ее некритичные почитатели. Если так, то тогда какая мораль в истории вступившего в конфликт общественных и частных интересов ее карманного прокурора Д. Раулушайтиса? Действительно ли такие стандарты морали президент применяла к прошлой правящей коалиции, где не было недостатка в осужденных и подозреваемых?
Политика должна быть чистой. Почему тогда президент не озаботилась этим перед выборами? Если Партии труда запрещено быть во власти, почему ей дали участвовать в выборах? Почему глава страны до выборов не обращалась в Конституционный суд? Не просила ускорить дело о «черной бухгалтерии» Партии труда? Ведь все опросы показывали, что партия В. Успасских будет среди лидирующих.
Даже царь Николай II когда-то на подсунутом ему «Протоколе сионистских мудрецов», в котором говорилось о якобы мировом сионистском заговоре, написал: «Нельзя делать чистое дело грязными методами».
Наконец, как сейчас квалифицировать каждого пятого гражданина, которые голосовали за Партию труда? Объявить пятую часть населения предателями Родины? Ведь если этой партии не позволили быть во власти, то как же эта пятая часть страны может безнаказанно топтать литовскую землю?
Литве в сто раз было бы лучше, если бы у нее не было В. Успасских и Партии труда. Тем более во власти. Замечательно, что президент тоже хочет, чтобы сбежавший когда-то искать убежища в Россию В. Успасских не оказался у власти. Но можно ли к благородным целям стремиться сомнительными методами? Даже царь Николай II когда-то на подсунутом ему «Протоколе сионистских мудрецов», в котором говорилось о якобы мировом сионистском заговоре, написал: «Нельзя делать чистое дело грязными методами».
Три года назад те же консерваторы звали Партию труда в правящую коалицию. Перед самыми выборами «трудовики» были «против», но все равно голосовали «за» проталкиваемую «хорошей» коалицией атомную станцию. Тогда президенту все казалось морально правильно, а сейчас уже нет? Что А. Кубилюсу разрешено, А. Буткявичюсу запрещено? Только из-за этого двойного дна должны появиться сомнения в искренности слов президента.
Похоже, что президент так хочет прикрыть гораздо более земные вещи. В первую очередь свое желание управлять также комфортно, как и до сих пор, когда А. Кубилюс не имел реального большинства, и его можно было унижать в коридорах президентского дворца.
Может ли так оказаться, что весь шум поднят как раз из-за того, что Партия труда не пришла первой, о чем кое-кто тихо надеялся? Ведь не получилось сделать коалицию консерваторов с навечно прикованной к своему уголовному делу партией В. Успасских.
Комбинация президента разрушилась, когда руль формирования коалиции взял А. Буткявичюс, для которого коалиция с консерваторами означает политическую смерть. Точнее В. Лаучюса не сказать: эта война, назовем ее «моральной», не с В. Успасских, а с А. Буткявичюсом, которого президент не хочет, но которому ничего не может предъявить.
Война против того же А. Буткявичюса, который когда-то оставил пост министра финансов в правительстве А. Бразаускаса, протестуя против выкрутасов министра хозяйства В. Успасских. Использовать ли карту В. Успасских и играть, вводя страну в политический кризис и унижая часть населения? Это морально? Решайте сами.
