В сентябре компания Vilmorus делала соцопрос литовцев на тему того, какие приоритеты должны быть у нового Сейма. Согласно исследованию, более 43% опрошенных жителей Литвы считают, что во главе угла должно стоять улучшение политического и экономического диалога с Россией. Еще около 29% говорили о том, что нужно просить больше денег из структурных фондов ЕС, примерно 15% выступили за строительство АЭС совместно с Латвией и Эстонией, и за скорейшую нормализацию отношений с Польшей. Чуть больше 7% предложили литовским парламентариям содействовать распространению демократических идеалов на постсоветском пространстве, остальные затруднились ответить.
В этом смысле заявления возможной новой правящей коалиции соответствуют запросам населения, укладываются в ожидания людей: не отворачиваться от Евросоюза, и при этом вести разумный диалог с Россией. Другое дело, что понимание степени разумности этого диалога у всех политических сил разное.
Скажем, позиция социал-демократов по вопросу исторических претензий к России почти идентична точке зрения консерваторов. Разница только в нюансах – да, мол, надо требовать компенсаций, но не надо при этом так истерично давить на Москву, пусть поколение сменится и вот тогда...
Позиция Партии труда другая – не поднимать этот вопрос без крайней нужды, иначе это окончательно добьет слабые надежды на улучшение отношений между двумя странами. А закрытые из-за политического непонимания ворота на Восток это удар по литовскому бизнесу, снижение налоговых поступлений в условиях огромного госдолга, которым завершается правление консерваторов, не очень-то будет радовать новое правительство.
Иногда возникает ощущение, что они до сих пор остались в советском прошлом, хранят пионерские галстуки и могут хоть сейчас прочесть «Ленин в тебе и во мне»
В этом смысле одних деклараций, конечно, недостаточно. Проблема гораздо глубже. Глядя на литовский истеблишмент (неважно, соцдемы это или консерваторы, они уже мало на самом деле отличаются друг от друга – вышли, в общем, из одной шинели, и там, и там достаточно бывших сотрудников безопасности и номенклатурных деятелей), иногда возникает ощущение, что они до сих пор остались в советском прошлом, хранят пионерские галстуки и могут хоть сейчас прочесть «Ленин в тебе и во мне».
Отсюда все эти постоянные попытки «отбелить» себя и очернить политического оппонента. Для них прошлое приобрело власть над настоящим. Более того – определяет будущее.
Литва, которая могла бы среди стран Балтии стать главной транзитной артерией (грузов, пассажиров, энергоресурсов, чего угодно) между Россией и Евросоюзом, пытается быть едва ли не главным экспертом по «сдерживанию» России. Я не буду перечислять все эти попытки такого рода «сдерживания».
И было бы наивно ожидать, что одних только заявлений о потенциальной дружбе в данном случае будет достаточно. Я не думаю, что литовскую продукцию с распростертыми объятиями ждут в Евросоюзе: при всем моем личном уважении к джюгасу и конфетам «Чюрленис» они никогда не заменят пармезан и соответственно бельгийский шоколад. А вот российский рынок, большой, для литовских объемов экспорта даже бездонный, – это то, что падающую литовскую экономику может сильно выручить.
Самостоятельно страны Балтии из кризиса не выйдут, ждать от ЕС новых финансовых вливаний в ситуации, когда «полыхает» в Греции, Испании и далее по списку – это надо быть большим оптимистом. Поэтому логика экономического сотрудничества Литвы с Россией должна, мне кажется, во многом определять перспективы и политического диалога. Вот здесь те самые практические шаги и могут быть сделаны. Может, надо убрать дискриминирующие тарифные коэффициенты для российских грузов?
Или, например, подумать о либерализации визового режима при посещении приграничных, особенно туристически привлекательных, территорий? Польша так сделала, кстати, для Калининградской области. И ничего, все живы, Земля не налетела на небесную ось.
Не нужно совершать резких движений и произносить громких слов. Лучше немного подумать: а что было бы лучше для жителей Литвы? Для того большинства, которое ходит на выборы и отвечает на вопросы таких социсследований? Почему они в литовских властных институциях так сильно разочарованы и уровень доверия к политикам столь низок?
Предполагаю, кстати, что и в России среди госчиновников та же история - уровень доверия к литовским политикам у них тоже низкий. Поэтому если с литовской стороны практические предложения по сотрудничеству с Россией и появятся, то придется проявить некоторую настойчивость, чтобы их услышали, а не приняли за очередную попытку «сдерживания».
Вадим Смирнов, политолог, директор Института балтийских исследований БФУ имени Иммануила Канта (Калининград).
Комментарий был написан специально для 15min после интервью председателя Партии труда Виктора Успасских газете «Известия».
