Несмотря на это, сегодня, когда я слушаю, что И.Шимоните говорит об увеличении минимальной месячной зарплаты, мне становится немного грустно и даже стыдно.
 |
| Andriaus Ufarto/BFL nuotr./A.Račas |
Грустно, поскольку в аргументах И.Шимоните цифры и арифметическая логика важнее достоинства человека, а стыдно потому, что министр финансов является члена правительства. Моего – гражданина Литвы – правительства.
Основные аргументы И.Шимоните против увеличения минимальной зарплаты на 100, а не на 50 литов заключаются в следующем: средняя зарплата еще не достигла уровня 2008 г., когда минимальная зарплата была увеличена до 800 литов. Поэтому если увеличить ее до 900 литов, соотношение минимальной зарплаты и средней зарплаты будет лучше, чем 4 года назад. Кроме того, по словам министра, необходимо принять во внимание то, что минимальную месячную зарплату платят самой неквалифицированной рабочей силе, и после ее увеличения на 100 литов в публичном секторе появятся люди с высшим образованием, которые выполняют квалифицированную работу и получают почти ту же зарплату, что и неквалифицированные работники. Ну, и последний аргумент – увеличение минимальной зарплаты потребует дополнительных бюджетных средств.
Первый аргумент министра финансов, казалось бы, трудно оспорить. Но попробовать можно, поскольку механически сравнивая 2008 и 2012 гг., министр не учитывает и изменения, которые произошли в течение последних 4 лет. А изменения заключаются в том, что если средняя зарплата как в 2008 г., так и 2012 г. гарантировала удовлетворение минимальных потребность нормального человека, то реальная стоимость минимальной зарплаты за 4 года существенно изменилась. Кто уже кто, но И.Шимоните понимает, что 670 литов «на руки» сейчас, если учитывать динамику цен на продукты питание, коммунальные и транспортные услуги, точно не являются той суммой, на которую можно прожить.
В Литве более 215 тысяч жителей получают эти 670 литов. Статистики, сколько из них получают какую-либо помощь государства, нет, но известно, что различные социальные пособия получают чуть более 220 тысяч человек. Я бы не осмелился утверждать, что эти две категории идентичны, однако попробую предположить, что как минимум половина из 215 тысяч есть и среди 220 тысяч.
Министр финансов, вероятно, знает, верно ли мое предположение, однако даже если я немного ошибаюсь, третий аргумент – о воздействии увеличении минимальной зарплаты на общественные финансы – начинает вызвать сомнения. Какая разница: платить зарплату из бюджета государства или пособия из Sodrа? Ведь дефициты обоих бюджетов финансируют те же получаемые от лица государства кредиты.
Остается еще второй аргумент министра – о разнице между «неквалифицированными» и «квалифицированными». Это то место, за которое мне стыдно. Поскольку в нормальном государстве уборщица, сиделка или сторож, добросовестно выполняющие свою работу, должны получать зарплату, которая позволила бы им выжить без поддержки государства. В независимости от того, сколько «квалифицированных» неудачников выбрали работу в общественном секторе.
