– Ko labiausiai pritrūko iki teigiamo rezultato?
– Žaidžiant su tokiomis komandomis neįmušant įvarčio visas 180 minučių yra sunku tikėtis ką nors pasiekti. Norint teigiamo rezultato – reikia visų pirma įmušti.
Gynėmės, kaip treneris buvo davęs nurodymus, tačiau viena tokia klaidelė, net negalima pavadinti klaida, tiesiog įkrito „nesąmonė“. Bet taip futbole būna, neišnaudoji gerų momentų, o tokie rikošetai įkrenta. Aišku, gaila, esame nusiminę, bet man patinka, kad po tokių rungtynių esame nusiminę. Tai rodo, kad esame stipri komanda su šviesia ateitimi.
– Ar galima sakyti, kad tai buvo mačas iki pirmojo įvarčio?
– Manau, dalis tiesos tame yra. Kadangi laikas jau ėjo į pabaigą, varžovai suprato, kad kiekviena klaida gali kainuoti labai brangiai. Į priekį jie jau nebebūtų lėkę, presingas būtų atslūgęs ir, manau, kad būtume ištraukę iki 11 metrų baudinių. Ne, bet čia jau kalbos, reikėjo patiems įmušti įvartį, to nepadarėme ir buvome nubausti.
Apskritai, šiandien daug teisėjo sprendimų kėlė man klausimų, bet teisėjas įvarčio neįmuš ir už mus nelaimės. Tai turėjome padaryti mes patys.
– „Malmo“ praėjusiais metais žaidė Čempionų lygoje. Ar tai atrodė komanda, galinti kaip lygi su lygia varžytis su Turino „Juventus“?
– Gal mes šiek tiek patobulėjome? Nelyginkime „Malmo“ su „Juventus“, o „Žalgirį“ lyginkime su „Malmo“. Galime tik pasidžiaugti, kad Lietuva turi komandą, kuri šalį gana gerai reprezentuoja Čempionų lygoje. Aišku, norėtųsi geriau, bet turbūt dar neatėjo laikas.
– Kaip vertinate epizodą, kuriame Samiras Kerla gavo raudoną kortelę?
– Tai buvo akivaizdi teisėjo klaida, manau, kad jis peržiūrėjęs epizodą tai pripažins. Aš buvau visai šalia, ten jokios raudonos kortelės nebuvo. Taip, ten galėjo būti antra geltona kortelė Samirui, bet tikrai ne raudona. Apskritai, šiandien daug teisėjo sprendimų kėlė man klausimų, bet teisėjas įvarčio neįmuš ir už mus nelaimės. Tai turėjome padaryti mes patys.
