Tačiau J.Couceiro buvo patenkintas komandos žaidimu, bent jau pirmajame kėlinyje.
„Aikštės kokybė nebuvo gera. Mums buvo sunku. Estai visada stengėsi apsiginti, atkovoti kamuolį. Lietuva stengėsi žaisti futbolą, rungtyniauti su kamuoliu. Pirmajame kėlinyje žaidėme gerai, bet estai turėjo vieną smūgį ir įmušė įvartį. Bet toks jau futbolas. Manau, jog galutinis rezultatas 1–1 yra apmaudus Lietuvos rinktinei, nes ji šiose rungtynėse buvo geresnė komanda“, – kalbėjo rinktinės strategas.
„Rezultatas visada yra svarbus. Bet taip pat svarbu pasižiūrėti naujus žaidėjus. Kaip nauja komanda, iki pertraukos pasirodėme gerai. Esu patenkintas šiomis rungtynėmis“, – sakė portugalas.
Estijos rinktinės strategas Tarmo Ruutli teigė, kad šiame mače komandos demonstravo tiesmuką futbolą: „Kaip ir buvo galima tikėtis, rungtynėse vyravo kova ir tolimi perdavimai į baudos aikštelę. Sukurti daugiau kombinacijų nesistengė ir lietuviai. Laimei, turime gerų kovotojų gynyboje.“
„Bet gražių rungtynių ir nebuvo galima laukti. Mes turime džiaugtis, kad laimėjome šį turnyrą. Šiame mače daugiausiai bandėme tuos žaidėjus, kurie nerungtyniavo prieš Moldovą. Bet jie sužaidė neblogai ir vaizdo negadino“ – kalbėjo T.Ruutli.
Mačą stebėjęs Lietuvos U-18 rinktinės treneris Valdas Ivanauskas nacionalinės komandos pasirodyme dvikovoje su estais skirtingai įvertino rezultatą ir mačui keltų užduočių įgyvendinimą.
„Sąlygos buvo gana sunkios abiem komandom. Lietuviai turėjo iniciatyvą, bet jos nepavertė įvarčiais. Nors žaidė antra sudėtis, vis tik matosi komandos braižas, ir tas yra svarbiausia. Testas buvo reikalingas, nes treneris pasitikrino kandidatus į rinktinę. Rezultatas 1–1 mums galbūt nėra teigiamas, bet J.Couceiro minėjo, jog pagrindinis tikslas buvo pamatyti naujus kandidatus. Treneris juos pamatė ir dabar galės daryti išvadas“, – sakė prieš kelis metus kurį laiką rinktinės trenerio asistentu dirbęs V.Ivanauskas.
