Ne tik S.Mikoliūno, bet ir visos Lietuvos vicečempionų ekipos viešnagė Vengrijoje apkarto.
Jau pirmajame kėlinyje po nesėkmingo Klemeno Bolhos kamuolio išmušimo Bence'as Bano-Szabo pelnė pirmąjį Budapešto komandos įvartį.
„Nesėkmingai sužaidėme gynyboje, neišvalėme baudos aikštelės, kamuolys atšoko į pavojingą zoną, o varžovas buvo paliktas vienas ir užbaigė ataką“, – 15min po mačo kalbėjo S.Mikoliūnas.
„Žalgirio“ kapitonas antrojo kėlinio pradžioje po dvikovos su Djordje Kamberiu buvo įsitikinęs, kad kamuolys aikštę paliko nuo varžovo. Atrodė, kad ir pats „Honved“ žaidėjas tai suprato, bet teisėjas parodė, kad kamuolį iš užribio turi grąžinti aikštės šeimininkai. Budapešto komanda sėkmingai sviedė kamuolį toli į baudos aikštelę, o ten išniro Davidas N'Gogas, kuris galva pelnė antrąjį įvartį ir pasiuntė gausiai susirinkusius aistruolius į ekstazę.
„Aš išmušinėjau kamuolį, o paskutinis jį lietė jų kapitonas ir nuo jo kamuolys paliko aikštę. Jis jau net nebegalvojo, tiesiog bėgo į gynybą, bet teisėjas atidavė kamuolį jiems ir apmaudžiai praleidome tą antrą įvartį“, – pasakojo S.Mikoliūnas.
Kiek vėliau vilniečių saugas buvo pribėgęs prie atsarginių suolo ir parodė į koją.
„Pradėjo blauzdas traukti, – sakė S.Mikoliūnas. – Aš visada žaidžiu su paprastais bateliais, be šipų, o šiandien pirmą kartą užsidėjau su jais, nes žaidėme ant žolės. Pakeičiau avalynę ir tas iš karto atsiliepė. Tai ir pasakiau trenerių štabui, kad jie žinotų“, – aiškino 35-rių saugas.
Pakeičiau avalynę ir tas iš karto atsiliepė
Iškart po to ir atėjo ta nelemta 68-oji minutė, kai teisėjas paskyrė 11 metrų baudinį už S.Mikoliūno pražangą, nors su tokiu sprendimu pats saugas nebuvo linkęs sutikti.
„Žaidėjas prasimetė kamuolį, iš pradžių bandžiau jį užblokuoti, bet jis gudriai sužaidė, atitraukė mane, užsiėmė geresnę poziciją. Aš išmušiau kamuolį, kartu griuvom ir ant rankos nesėkmingai nusileidau, – prisiminė vilniečių kapitonas. – Kiek žiūrėjau pakartojimą, tai sakyčiau, kad baudinio labiau nebuvo, nes aš išmušiau kamuolį. Kai išmuši kamuolį, tai nelabai yra skiriamas baudinys.“
Teisėjas 82-ąją minutę paskyrė ir dar vieną baudinį po to, kai Marko Tomičius ranka užvažiavo varžovui į veidą baudos aikštelėje. Tik šįkart „Honved“ netriumfavo – Martinas Berkovecas smūgį atrėmė.
Teisėjai tapo gan plačiai aptariama tema po rungtynių. Jiems gėlė ir „Žalgirio“ treneris Marekas Zubas. „Komandos ir teisėjai yra šio spektaklio aktoriai. Manau, kad teisėjai nesurengė paties geriausio pasirodymo. Visi turi galimybę pasirodyti geriau. Kartais tie pasirodymai nėra pakankamai geri. Tai, kas nutiko šiandien... Jie suvaidino svarbų vaidmenį“, – spaudos konferencijoje sakė strategas.
Mačui teisėjavę arbitrai iš Slovakijos su Borisu Marhefka priešakyje gero įspūdžio nepaliko ir S.Mikoliūnui.
„Nenoriu apie teisėjus kalbėti, nenoriu ant jų nurašyti pralaimėjimo. Aišku, patys pridarėm klaidų, o teisėjai nėra verti, kad apie juos kalbėtumėm“, – 15min kalbėjo vilniečių kapitonas.
Pagal smūgius į vartus „Žalgiris“ statistikos protokole lenkė varžovus net 18:6, pagal kampinius – 8:3, pagal kamuolio kontrolę – 52 proc. prieš 48 proc. Verta paminėti, kad dukart žalgiriečiai smūgiais sudrebino ir vartų konstrukciją.
„Statistiškai visuose komponentuose, išskyrus įvarčius, šiandien buvome geresni. Gal kažkur šalto proto pritrūko paskutinėje fazėje, gal kantrybės“, – svarstė S.Mikoliūnas.
Vis tik ledus pačioje mačo pabaigoje pralaužė po keitimo ant vejos žengęs Karolis Uzėla, kuriam tai buvo pirmosios rungtynės po sugrįžimo iš Italijos.
„Buvo smagu, kad jis išėjo į aikštę ir pelnė įvartį. Tas įvartis labai svarbus ir psichologiškai, nes namuose dabar užtenka laimėti 2:0. Kai įmuši išvykoje, tas daug duoda. Manau, kad esame pajėgūs nugalėti šį varžovą. Tikiuosi, kad su žiūrovų palaikymu viskas baigsis gerai“, – vylėsi S.Mikoliūnas.
Ar Vilniaus „Žalgiris“ sugebės per savaitę rasti būdų pranašumą aikštėje ir statistikos eilutėse perkelti į švieslentę, pamatysime kitą ketvirtadienį LFF stadione.
