Dviejų įvarčių deficitą (1:3) iš Vengrijos sostinės parsivežę žalgiriečiai šiltą ketvirtadienio vakarą reabilituotis neįstengė. Nors trūko nedaug.
18-ąją minutę žaibiškas žalgiriečių išpuolis ir Tomislavo Kišo perdavimas baigėsi puikiu Liviu Antalio įvarčiu bei ilgiau nei pusvalandžiui žybtelėjo vilniečiams viltį.
Po šio epizodo šeimininkai turėjo dar bent dvi puikias galimybes įmušti, tačiau jomis nepasinaudojo, o 62-ąją minutę Martino Berkoveco blaškymasis baudos aikštelėje kainavo labai brangiai.
Prieš šią Europos kampaniją „Žalgirį“ papildęs ir Armantą Vitkauską iš starto sudėties iš karto išstūmęs Čekijos vartininkas prie šeimininkų vartų ne tik sukėlė sumaištį, bet galiausiai dar ir nesugavo kamuolio ir švieslentėje skaičiai pasikeitė į 1:1.
Naujasis „Žalgirio“ treneris nuo pirmųjų minučių metė tą patį vienuoliktuką, kokį prieš savaitę Budapešte į aikštę siuntė jo pirmtakas Marekas Zubas, bet dar vienas kokybiškas mačas aikštės viduryje baigėsi tokiu pačiu nusivylimu prie savųjų vartų ir atakoje realizuojant progas.
Pralaimėjimas vengrams reiškia, kad „Žalgirio“ vadovams artimiausiu metu neteks suktis iš gana delikačios situacijos. Mačo protokole ties vilniečių trenerio eilute šmėžavo ne palei šoninę liniją marširavusio J.Martinso, bet Žydrūno Grudzinsko pavardė, nors „Žalgirio“ jaunimą treniruojantis specialistas net nebuvo LFF stadione.
Pagal UEFA reglamentą komandai turi vadovauti PRO licenciją turintis specialistas, o vienintelis toks „Žalgirio“ sistemoje likęs žmogus – pirmąjį komandų mačą internetu komentavęs Ž.Grudzinskas.
„Žinojome, jog mūsų laukia labai sunkus mačas, nes iš Budapešto parsivežėme dviejų įvarčių deficitą ir buvome priversti vytis varžovus. „Honved“ yra kokybiška, gerą žaidėjų rinkinį turinti komanda, tačiau mes gyvenome svajone ir buvome labai arti jos. Kad ir kaip viskas pasibaigė, tai nėra pasiteisinimas. Vyrai sužaidė gerai, sukūrė daug progų, bet žinau, kad galime žaisti dar geriau. Žinoma, padarėme nemažai taktinių klaidų, tačiau beveik visos jos dėl emocijų ir didelio noro. Ir nepaisant visko, mes turėjome labai daug galimybių ir viskas galėjo pakrypti visai kitaip“, – apgailestavo J.Martinsas.
Jis neslėpė, kad svarbiausia uždavinys per šias tris dienas, kai perėmė komandos vairą, buvo įpūsti žaidėjams pasitikėjimo.
„Daug dėmesio skyrėme taktiniams sumanymas bei psichologiniams aspektams. Futbolas yra klaidų žaidimas. Varžovai darė jų daugiau, bet vis tiek pateko į kitą etapą. Mes klydome mažiau, bet traukiamės iš kovos. Nepaisant visko, esu patenkintas žaidėjų pasirodymu. Jie, ypač rungtynių pradžioje, labai sėkmingai įgyvendino mano sumanymus. Suprantu, kad per tris dienas suprasti vieniems kitus nėra lengva, tačiau vyrai stengėsi ir rado sprendimus, kartais net labai sudėtingose situacijose“, – kalbėjo portugalas, atskirai padėkojęs ir puikiai komandą palaikiusiems sirgaliams.
„Žinojome, kad viskas spręsis čia. Mūsų nenustebino, kad varžovas buvo labai gerai pasiruošęs. Tam ruošėmės, bet atvykome čia turėdami aiškų tikslą žengti toliau ir tą mums pavyko padaryti“, – po mačo šypsojosi „Honved“ strategas Giuseppe Sannino.
Anot stratego, svarbiausias laidas į pergalę buvo kokybiškas žaidimo organizavimas bei auklėtinių pasitikėjimas. Jis pernelyg neišgyveno ir dėl to, kad atsakomajame mače jo vyrams teko daugiausiai gintis.
„Pradėjome pasiruošimą tik prieš mėnesį, tuo tarpu žalgiriečių sezonas jau įpusėjęs. Būtent dėl to žaidėme atsargiai ir pirmiausia rūpindamiesi savo vartų saugumu, bet svarbiausia, kad tikslą pasiekėme“, – džiaugėsi „Honved“ treniruojantis italas.
