„Padarėme išvadas po pirmojo mačo ir šiek tiek pakeitėme taktinę schemą. Tai – visiškai pasiteisino. Pavyko apriboti Ukrainos kamuolio kontrolę ir jų aktyvius veiksmus prie mūsų vartų. Visgi individualus Ukrainos žaidėjų meistriškumas nulėmė rungtynių rezultatą“, – po mačo konstatavo strategas.
Nepaisant pralaimėjimo, spaudos konferencijoje V.Urbonas išgirdo vietos žurnalisto vertinimą, jog žaidimo kokybe lietuviai kur kas lenkia Liuksemburgą, tačiau leistis į išvedžiojimus, kodėl Europos futbolo nykštukai B grupės turnyro lentelėje yra aukščiau už mūsiškius, jis nenorėjo.
„Tai buvo praeityje. Man yra svarbiausios šios rungtynės“, – nukirto strategas.
Charkive V.Urbonas taip pat pripažino, jog lietuviai kautis su su stipriausiomis žemyno komandomis nėra pajėgūs.
„Realiai vertinant, toks yra mūsų pajėgumas. Kovoti dėl aukštesnių pozicijų ir patekimo į kitą etapą mes negalime. Yra daug niuansų, iš ko susideda rezultatas, bet tokie mačai kaip šiandien mus verčia mokytis ir žengti į priekį“, – teigė treneris.
| Vieta | Komanda | R | + | = | - | Įvarčiai | Taškai |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Ukraina | 6 | 5 | 1 | 0 | 13:1 | 16 |
| 2 |  Portugalija | 5 | 3 | 2 | 0 | 13:4 | 11 |
| 3 |  Serbija | 5 | 2 | 1 | 2 | 10:12 | 7 |
| 4 |  Liuksemburgas | 6 | 1 | 1 | 4 | 5:11 | 4 |
| 5 |  Lietuva | 6 | 0 | 1 | 5 | 4:17 | 1 |
Visgi specialistas pripažino, kad rezultatas galėjo būti ir skaudesnis.
„Kai kuriose situacijose mums šiek tiek pasisekė. Buvo skersinis, dar kelios pavojingos atakos. Visgi tie du epizodai, kai jie įmušė įvarčius, puikiai parodė, kad labai dažnai svarbiausi žaidėjai nulemia rungtynes“, – analizavo strategas.
– Kokios permainos pasiteisino?
– Labiausiai taktiniai sprendimai. Nenoriu kalbėti apie vieno ar kito žaidėjo pasirodymą, bet komandinė gynyba mane tenkino. Ji buvo gerai organizuota. Gaila, jog neiškentėjome pirmajame kėlinyje ir praleidome meistrišką baudos smūgį antrajame. 0:1 – dar buvo neblogas rezultatas, teikė vilčių, jog pasisekus, galima būtų iškovoti lygiąsias.
– Kalbant apie pirmą įvartį, turbūt labai apmaudu, kad iš pirmo žvilgsnio nekalta situacija baigėsi taip skausmingai...
– Būtent. Ta nekaltybė ir atsiranda, kai žaidžiamos Europos atrankos rungtynės. Jei analizuotume šiek tiek plačiau, su portugalais irgi praleidome du įvarčius po to, kai jie išsimetė kamuolį iš užribio. Čia buvo tas pats. Tokios situacijos yra kontroliuojamos, tačiau mes atsipalaiduojame ar neužimame tų pozicijų, kuriose turėtume būti.
– Antrajame kėlinyje aikštės viduryje vis dažniau atsidurdavo ir Arvydas Novikovas. Toks ir buvo sumanymas?
– Jo pozicija iš esmės nesikeitė, bet Arvydas yra toks žaidėjas, kuris sugeba atsidengti ir priimti kamuolį, tad visada yra matomas. Pabandėme šiek tiek pažaisti „aukščiau“, paspausti varžovus. Matėme, kad ir jie buvo ne kartą suklydę.
– Vytas Andriuškevičius aikštę paliko šlubčiodamas. Ar rimta jo trauma?
– Tikslios diagnozės dar neturiu, bet panašu, kad galinis kojos raumuo jam neleis ruoštis pirmadienio dvikovai. Kita nemaloni smulkmena – Arvydas Novikovas gavo trečią geltoną kortelę, tad mače su serbais neturėsime ir jo.
– Kokias esmines pamokas davė šie du mačai su grupės lydere Ukraina?
– Gerai organizuojant žaidimą ir laikantis koncentracijos bei disciplinos, mes galime bent jau atlikti gynybinį darbą, pabandyti išeiti į priekį. Šį kartą neturėjome Fiodoro Černycho, Vykinto Slivkos. Aš nesiteisinu ir nesakau, kad jie būtų pakeitę rezultatą, bet maču Charkove ir žaidėjų pasirodymu aš esu patenkintas. Manau, kad judame teisingai.
