S.Širmelis atliko įdomų manevrą šiose rungtynėse – į aikštę nuo jų pradžios metė tik trečiadienį pristatytą naujoką iš Ukrainos Jevgenijų Jefremovą. Ir neturėjo nusivilti – krašto gynėjas buvo žmogus, užsukęs dvi pavojingas atakas pirmajame kėlinyje, kurios vos nesibaigė įvarčiais.
Po praėjusią savaitę patirto skaudaus pralaimėjimo 0:3 prieš „Kauno Žalgirį“ S.Širmelis teigė, jog šiuo metu „Sūduva“ negali žaisti „pirmu numeriu“, tad iniciatyvą marijampoliečiai atidavė „Žalgiriui“, kantriai gynėsi ir laukė savo šansų greitose atakose bei standartinėse situacijose.
Ir sulaukė antrajame kėlinyje, kai Semiras Kerla 71-ąją minutę po kampinio surado kamuolį šalia „Žalgirio“ vartų ir pasiuntė „Sūduvos“ sirgalius į ekstazę.
Antras įvartis buvo panašus – vėl S.Kerla kyštelėjo galvą laiku ir vietoje po kampinio.
S.Širmelis negalėjo pasakyti, kur tiksliai buvo kertinis lūžis šiame klampiame mače.
„Pirma mintis, kuri ateina į galvą, tai turbūt pirmas įvartis, bet ne čia yra esmė. Esmė turbūt ta, kad sužaidėme labai disciplinuotai, visų pirma gynyboje. Negalime sakyti, kad atėjo kažkoks momentas, kuris lėmė rungtynes. Vis tiek progų atsirasdavo po kontratakų, gal pritrūkdavo to priešpaskutinio perdavimo, bet ir pirmame kėlinyje M.Berkovecas išgelbėjo varžovus po M.Topčagičiaus smūgio. Tikėjimas, kad galime įmušti, buvo visą laiką. Svarbu buvo neprisidaryti vaikiškų klaidų gynyboje, kaip iki šiol buvo dvejose rungtynėse su „Žalgiriu“, – kalbėjo „Sūduvos“ treneris.
Paklaustas apie iniciatyvos atidavimą „Žalgiriui“ nuo susitikimo pradžios, S.Širmelis pabrėžė, kad vilniečiai ir įprastai mėgsta žaisti su kamuoliu.
„Svarbu buvo jiems neduoti žaisti aštriai, neduoti žaisti į priekį, uždengti galimas perdavimo linijas. Trys varžovų priekinės linijos žaidėjai yra nepaprastai pavojingi ir, jei jie gauna kamuolį baudos aikštelėje, būna sunku. Atrodo, išsprendėme šį klausimą“, – džiaugėsi strategas.
S.Širmelio teigimu, mūšis Marijampolėje papuošė A lygos sezoną.
„Manau, kad šios rungtynės buvo vienos gražiausių pirmenybėse, ne tik dėl to, kad buvo mūsų geros rungtynės. „Žalgiris“ tikrai žaidė labai gerai, tokios rungtynės puošia čempionatą“, – pabrėžė „Sūduvos“ treneris.
Kalbėdamas apie įvarčiais pasibaigusias situacijas, S.Širmelis tik iš dalies sutiko su tuo, kad „Žalgirio“ žaidėjai pamiršo skirti deramą dėmesį S.Kerlai.
„Čia reikia „Žalgirio“ gynėjų klausti. Mums tai gerai, kad Kerla taip... Čia gal jums atrodo, kad jis buvo laisvas, gal kažkurie mūsų žaidėjai turėjo kažką nuveikti, kad jis laisvas būtų“, – su šypsena kalbėjo treneris.
„Žalgiriui“ šiose rungtynėse negalėjo padėti raudoną kortelę praėjusią savaitę gavęs Ivanas Tatomirovičius, bet S.Širmelis nemano, kad tai palengvino gyvenimą jo komandai.
„Žalgiris“ tikrai nėra ta komanda, kuri apsiverktų dėl vieno žaidėjo netekties. Mes irgi galime sakyti, kad neturėjome Andro Švrljugos. Čia yra futbolas“, – sakė „Sūduvos“ vairininkas.
„Žalgiris“ tikrai nėra ta komanda, kuri apsiverktų dėl vieno žaidėjo netekties
Jo teigimu, ši pergalė komandai duos psichologinės naudos prieš jau kitą savaitę laukiančias Čempionų lygos atrankos rungtynes su Talino „Flora“.
S.Širmelis aiškino, kad naujokas buvo pristatytas paskutinę akimirką ne siekiant stebinti „Žalgirio“ trenerius, o tik todėl, kad tuo metu suvaikščiojo „transferiai“.
Treneris neabejoja, kad pastiprinimo „Sūduvai“ reikėtų ne tik krašto gynėjo pozicijoje.
„Jei šiandien nebūtų buvę Jevgenijaus, gynyboje būtų buvę labai sudėtingi perstatymai. Andro čia ne pirmi metai žaidžia be jokio keitimo, be konkurencijos. Traumų atveju turime bėdų, reikia padėkoti Andro, kad su lūžusia ranka ir kojos trauma žaidė keletą rungtynių“, – kalbėjo S.Širmelis.
Reikia padėkoti Andro, kad su lūžusia ranka ir kojos trauma žaidė keletą rungtynių
A.Baga: „Trūko koncentracijos“
Tuo tarpu „Žalgirio“ treneris Aliaksejus Baga pasakojo, kad jo auklėtiniams trūko dviejų dalykų: agresijos puolant, nors jos anksčiau nestokodavo, ir susikaupimo standartinių situacijų metu.
Sostinės ekipos vairininkas nemano, kad jo auklėtinius kiek išmušė iš vėžių „Sūduvos“ sprendimas atiduoti iniciatyvą.
„Mums duoda žaisti su kamuoliu, tai kodėl mus tai turėtų trikdyti? Kitas dalykas, kad „Sūduva“ gynyboje žaidė kitaip nei prieš mėnesį“, – akcentavo A.Baga.
„Žalgirio“ treneris įvarčių kampinių situacijose nesiejo su tuo, kad S.Kerlai buvo skirta per mažai dėmesio.
„Sūduva“ turi daug aukštų žaidėjų. Kai yra geras kamuolio pakėlimas, visada apsiginti sunku. Kad Kerla įmušė – niekam nėra naujiena. Kiekvienas dengė savo žmogų ir šįkart pritrūko koncentracijos“, – sakė A.Baga.
Kad Kerla įmušė – niekam nėra naujiena
Treneris sutiko su teiginiu, kad trūko I.Tatomirovičiaus, bet tik dėl to, kad jis – startinės sudėties žaidėjas.
„Bet paties žaidimo metu gynyboje nepadarėme didelių klaidų, dėl ko sakytume, kad jo labai trūko. O standartinės padėtys yra kiti dalykai“, – tikino strategas.
A.Baga pripažino, kad „Sūduvos“ naujokas ir jo įmetimas į startinę sudėtį tapo savotiška staigmena.
„Tikėjomės, kad toje pozicijoje atsiras kitas žaidėjas. Prieš valandą gavome protokolą ir kažkiek informacijos spėjome susirinkti“, – apie neeilinę situaciją pasakojo „Žalgirio“ treneris.
