Apie tai, kad Ph.Ivey žaisdamas „Punto Banco“ vienuose iš privačių Londono lošimų namų laimėjo per 7,3 milijonus svarų sterlingų, o vėliau lošimo organizatoriai atsisakė išmokėti laimėtą sumą rašėme prieš kurį laiką. Praėjus daugiau nei pusei metų po šio nesusipratimo pradžios, istorija tęsiasi toliau. Nuspręsti kieno pusėje yra teisybė, buvo patikėta teismui ir šiuo metu aiškinamasi, kiek verti lošimų namų argumentai, kaltinant pokerio genijų sukčiavimu.
Pasak paviešintos medžiagos, iš šios bylos „Crockfords“ lošimų namai, kuriuose ir vyko visas veiksmas, kaltindami Ph.Ivey nesąžiningu lošimu, teismui pateikė tokius argumentus: pirmąjį žaidimo vakarą Ph.Ivey apsilankė „Crockfords“ drauge su neįvardyta kiniete dama. Žaidėjai užsisakė privatų lošimų kambarį ir žaisdami „Punto Banco“ per porą žaidimo valandų pralošė per 500 000 svarų sterlingų. Tuomet Ph.Ivey paprašė kazino vadovų leisti jam pakelti statymus nuo 50 000 svarų sterlingų iki 150 000 svarų sterlingų, ką pastarieji maloniai sutiko padaryti. Dar tą patį vakarą žaidėjai atsilošė pralaimėtus pinigus ir iškovojo dar per 1,5 milijono svarų sterlingų.
Prieš palikdami lošimo namus Ph.Ivey ir jo kompanionė sutarė grįžti prie žaidimo kitą dieną. Kaip būtiną sąlygą lošėjai įvardyjo norą, kad žaidimui būtų palikta ta pati kortų malka, su kuria jie žaidė pirmąjį vakarą. Tokį neįprastą prašymą žaidėjai grindė Ph.Ivey prietaringumu. Nepaisant to, kad minėtų lošimo namų taisyklės griežtai draudžia dvi dienas iš eilės žaidimui naudoti tas pačias kortas, aukštos klasės lošėjų prašymas ir vėl buvo patenkintas.
Jau kitos dienos vakare Ph.Ivey ir jo paslaptinga draugė vėl pasirodė „Crocksford“ ir grįžo prie žaidimo. Tą vakarą žaidimo sesija lošėjams buvo itin sėkminga ir Ph.Ivey nusprendė trauktis nuo stalo, kai jo sąskaitoje buvo per 7,3 milijono svarų sterlingų. Tačiau čia ir prasidėjo problemos, kurios pokerio superžvaigždę lydi iki šiol.
„Crocksfords“ atstovai, kaip nederamą ir neleistiną elgesį žaidimo metu, įvardijo ir Ph.Ivey prašymus dalintojui kortas laikyti tam tikru kampu. Pasak jų, būtent taip elgiasi sukčiai žaidimo sesijos metu žymintis kortas. Situaciją pokerio žvaigždei apsunkina tai, kad neįvardinta Ph.Ivey palydovė, sukčiavimu prieš kazino keletą kartų buvo apkaltinta JAV, o ir paties Ph.Ivey reputacija nėra nepriekaištinga. Teisme buvo prisiminta istorija, kaip būdamas nepilnametis Ph.Ivey viename iš JAV kazino milžinišką pinigų sumą laimėjo į lošimo namus patekęs naudodamasis padirbta asmens tapatybės kortele.
Kuo baigsis ši istorija turėtų paaiškėti artimiausiu metu, nes, pasak neoficialių šaltinių, abiejų pusių advokatai jau ruošia baigiamas kalbas prieš teismui priimant sprendimą.
Norite pirmieji sužinoti svarbiausias pokerio pasaulio naujienas? Prisijunkite prie mūsų socialiniuose tinkluose „Facebook“ ir „Twitter“ – „15min Pokeris“ ir @Pokeris15min
