Ketvirtadienį prieš 9 val. prieštaringos reputacijos sportininkas Dovydas Redikas pasirodė Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Rytinio vizito tikslas – išklausyti nuosprendį ilgai užsitęsusiame procese.
Paaiškėjo, kad komandos „Jonava“ gynėjui apsiginti nuo daugumos prokuratūros ir buvusios mylimosios kaltinimų nepavyko.
Nuo 2017-ųjų vasaros uždaruose posėdžiuose D.Rediko bylą nagrinėjusi teisėja Giedrė Norvilienė paskelbė, kad vyras pripažįstamas kaltu pagal daugelį kaltinimų. Jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Tačiau bausmės vykdymas atidėtas.
A.Valentaitės naudai priteista beveik 90 000 eurų už dingusį materialų turtą. Taip pat nuteistasis įpareigotas sumokėti moteriai 4 000 eurų kaip moralinės skriaudos atlyginimą. Bausmės atidėjimo laikotarpiu D.Redikas įpareigotas dirbti. Dar viena sankcija: jam uždrausta lankytis lošimų namuose.
Nors neviešos bylos nuosprendžio motyvai neskelbiami, po posėdžio teisėja žurnalistams paaiškino, kad nustatydamas vagystėmis pagrobto turto vertę, teismas rėmėsi keliais šaltiniais. Buvo atsižvelgta į Prabavimo rūmų specialistų suteiktą teorinę informaciją, taip pat analizuoti duomenys apie dingusio turto įsigijimą.
„Teismas vertino įrodymų visumą. Teismas nustatinėjo faktinę turto rinkos vertę nusikalstamų veikų padarymo metu,“ – teigė teisėja.
Neįrodytu liko epizodas, susijęs su prabangiais auskarais. Esą krepšininkas iš papuošalų iškrapštė tikrus deimantus, o į jų vietą įstatė klastotes.
Bylai vadovavęs prokuroras Gedvydas Vaivada atskleidė, kad neįrodytu liko epizodas, susijęs su prabangiais, 35 000 eurų vertės auskarais. Esą krepšininkas iš šių papuošalų iškrapštė tikrus deimantus, o į jų vietą įstatė pigias klastotes.
Tokio „fokuso“ pats D.Redikas niekuomet nepripažino.
Nuteistasis po nuosprendžio paskelbimo skubiai pasišalino iš teismo rūmų, nuo žurnalistų klausimų gindamasis aptakiomis frazėmis.
-
D.Redikas apie A.Valentaitės kaltinimus: „Tai tik įskaudintos moters fantazija“
-
D.Rediko gynyba nuo A.Valentaitės – „eBay“ kainoraštis: „Viskas parduodama 5 kartus pigiau!“
-
Prokuroras prašo nesodinti į kalėjimą A.Valentaitę apvogusio D.Rediko: nori, kad žaistų krepšinį
-
Astai Valentaitei – 37-eri: su metais vis gražyn ir gražyn
Didelės vertės svetimo turto pagrobėjai teoriškai gali būti baudžiami iki 8 metų nelaisve.
Jau iš anksto buvo galima numanyti, kad į kalėjimą D.Redikas nesės. Bylai vadovaujantis prokuroras buvo prašęs teismo pripažinti jauną vyrą kaltu, bet neskirti laisvės atėmimo bausmės, kad jis galėtų žaisti krepšinį. Tęsdamas karjerą, krepšininkas, tikėtina, užsidirbs ir turės daugiau galimybių atlyginti nusikaltimais padarytą žalą.
Bylos duomenimis, vagystės buvo vykdomos sistemingai – nuo 2014 m. pabaigos iki 2016 m. vasaros.
Neoficialiais duomenimis, minėtu laikotarpiu su A.Valentaite artimai bendravusį D.Rediką gundė papuošalai, brangenybės ir kitas vertingas gražuolės turtas, o taip pat ir lėšos banko sąskaitoje.
Prabangaus turto vagystės yra įvykdytos iš nuomojamo buto.
Teigiama, kad vien vienas prašmatnus laikrodis buvo pirktas už 15 000 eurų.
