Istorijos užuomazga įvyko šių metų sausio 25-ą dieną, kai Plungės rajono policijos pareigūnus pasiekė informacija apie ant ežero motorinėmis rogėmis važinėjantį asmenį. Į įvykio vietą atvykę pareigūnai pastebėjo tolumoje stovintį sniego motociklą, tačiau patys nėjo patikrinti dėl savo saugumo.
Sniego motociklas buvo registruotas, tad pareigūnams nebuvo sunku surasti jo savininką. Po trijų dienų pareigūnai vyrui surašė protokolą už tai, kad jis vairavo sniego motociklą ir važiavo ežero ledu, kai tai draudžiama ir padarė ANK 282 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą. Vyrui buvo skirta 10 eurų bauda.
Tačiau tariamas pažeidėjas su šia nuobauda nesutiko ir paprašė teisininkų įsikišimo. Tuomet paaiškėjo, kad vyras buvo nubaustas be pagrindo, mat ANK 282 str. 1 d., už kurios pažeidimą vyrui buvo surašytas Administracinio nusižengimo protokolas, numatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už neteisėtą važiavimą per žolinę dangą, miško paklotę ar vandens telkinių ledu motorinėmis transporto priemonėmis.
Atrodytų, kad variklį turintis sniego motociklas į šį apibrėžimą „tilptų“, tačiau tiesa yra kitokia. Sniego motociklas yra priskiriamas SM – savaeigių mašinų kategorijai, todėl pažeidėju laikytas vyras savo nekaltumą įrodė remdamasis įstatymu ir teismų suformuota praktika.
Kadangi sniego motociklai nėra motorinės transporto priemonės, o savaeigės mašinos, tai reiškia, kad sniego motociklo vairavimas ant ežero ledo nepatenka į ANK 282 str. 1 d. reguliavimo sritį, minėto asmens veiksmuose nėra nusižengimo, numatyto ANK 282 str. 1 d. sudėties, ir asmuo negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.
Klaipėdos apskrities policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas su prašyme išdėstytais faktais sutiko ir administracinio nusižengimo teiseną, nesant nusižengimo sudėties, nutraukė.
