Dėl to milijonierius kaltino buvusį savo patikėtinį Dmitrijų Nikitiną. Pastarasis tvirtino jokių pinigų iš vieno turtingiausių lietuvių niekada negavęs, o milijonierių apkaltino per fiktyvų sandorį siekus galimybės verstis verslu Jungtinėse Valstijose.
Treji metai bylinėjimosi
J.Numavičius su D.Nikitinu bylinėjosi jau daugiau kaip trejus metus. Ginčo esmė – 200 tūkst. JAV dolerių paskola, kurią J.Numavičius siekė atsiimti iš buvusio patikėtinio.
Versluose užsienyje J.Numavičiui atstovavęs D.Nikitinas teisme apkaltintas negrąžinęs solidžios paskolos. Be jos, J.Numavičius siekė susigrąžinti 27,5 tūkst. dolerių palūkanų ir bei kitas išlaidas.
Teismų maratonas pasibaigė prieš keletą mėnesių. Taip baigėsi ir ne vienus metus trukęs dviejų verslininkų bendradarbiavimas.
Ilgametis patikėtinis tapo dingusiu bedarbiu
Ginčas sukosi apie Jungtinių Valstijų bendrovę „Harbinger Seafoods LLC“. Klaipėdos apygardos teismui J.Numavičius įrodė D.Nikitinui paskolinęs 200 tūkst. dolerių šios įmonės akcijų pirkimui ir paskolos neatgavęs.
„Pagal Paskolos sutarties sąlygas, paskolos suma turi būti grąžinta iki 2013 m. gruodžio 31 d., tačiau esant pagrįstai paskolos davėjo nuomonei, kad paskolos gavėjo finansinė padėtis pablogėjo ir dėl to jis negalės tinkamai ir laiku vykdyti įsipareigojimų, paskolos davėjas turi teisę reikalauti papildomo prievolių užtikrinimo. Ieškovas mano, kad paskolos gavėjo finansinė padėtis pablogėjo. Atsakovas neteko darbo, tuo pačiu neteko pastovių 10 125 JAV dolerių pajamų, paaiškėjo, kad jis melagingai nurodė savo gyvenamąją vietą, neturi jokio nekilnojamojo turto, todėl ieškovas turi abejonių dėl atsakovo galimybių grąžinti skolą ir palūkanas“, – tokią J.Numavičiaus advokato Vladimiro Kononenkos poziciją atspindi 2012 m. balandį priimta Klaipėdos apygardos teismo nutartis.
Teismo surinktais duomenimis, paskolos sutartyje buvo keli neatitikimai – pavyzdžiui, klaidingai nurodytas D.Nikitino asmens kodas. Tačiau tai teismas traktavo kaip techninio pobūdžio klaidą. Taip pat nustatyta, kad pinigai iš J.Numavičiaus asmeninės sąskaitos pervesti ne tiesiogiai D.Nikitinui, o į „Harbinger Seafoods LLC“ banko sąskaitą.
Ieškinį Klaipėdos apygardos teismas patenkino – J.Numavičiui priteista ir 200 tūkst. dolerių skola, ir 27,5 tūkst. dolerių palūkanų, ir dar keliolika tūkstančių litų bylinėjimosi išlaidų. Bet tuo viskas nesibaigė.
Buvo paskola ar ne?
D.Nikitinas pamėgino įrodyti savo tiesą. Buvęs J.Numavičiaus patikėtinis paprašė atnaujinti procesą, mat ankstesniame ginčo nagrinėjime jis nedalyvavo ir negalėjo tinkamai pateikti savo pozicijos. Klaipėdos apygardos teismas procesą atnaujino, bet praėjusių metų birželį D.Nikitino pretenzijas atmetė, o ginčas persikėlė į Lietuvos apeliacinį teismą.
Tarp savo motyvų D.Nikitinas pateikė ir kaltinimą J.Numavičiui faktiškai suklastojus pačią paskolą.
„Atnaujinus bylos nagrinėjimą, atsakovas pareiškė priešieškinį, kuriame prašė paskolos sutartį pripažinti nesudaryta ir negaliojančia, priteisti iš ieškovo jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas nurodė, kad jis paskolos negavo ir nepasirašė prašymo dėl paskolos sumokėjimo į ieškovo valdomos įmonės „Harbinger Seafoods LLC“ sąskaitą“, – rašoma ginčą toliau nagrinėjusio Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.
D.Nikitinas teismui tvirtino, esą J.Numavičiaus tikslas buvo „gauti investuotojų vizas Jungtinėse Amerikos Valstijose“.
Kaip paskolos nebuvimo įrodymą D.Nikitinas pateikė ir tai, kad sutartyje klaidingai įrašytas jo asmens kodas. Sykiu buvęs J.Numavičiaus patikėtinis paskolą įvardijo kaip „tariamą sandorį“. Esą sandorio tikslas buvo „gauti investuotojų vizas Jungtinėse Amerikos Valstijose, t. y. gyventi ir dirbti Jungtinėse Amerikos Valstijose be jokių apribojimų“.
Šie argumentai Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos neįtikino. Šių metų balandį priimta nutartimi sprendimas iš D.Nikitino J.Numavičiui priteisti solidžią sumą liko nepakeistas.
J.Numavičius: Lietuvoje turite rimtesnių konfliktų
15min.lt susisiekus su J.Numavičiumi, buvęs vadinamojo „VP dešimtuko“ narys patikino, esą Lietuvos apeliacinis procesas ginče padėjo tašką, o D.Nikitinas skolą jau grąžino.
„Užbaigtas reikalas. D.Nikitinas su manimi atsiskaitė. Paspaudėme vienas kitam ranką, išsiskyrėme – ir viskas. (…) Buvo verslo santykis, jam nepasisekė. Užtempė laiką su skolos atidavimu. Na, atėjome iki teismo. Per teismą išsisprendėme“, – kalbėjo vienas turtingiausių Lietuvos žmonių.
Kur slypi konflikto su D.Nikitinu šaknys, pašnekovas atsisakė nurodyti.
Dabar, manau, jūs turite didesnių konfliktų Lietuvoje, – ironizuoja J.Numavičius.
„Ką ten dabar senus marškinius skalbsi. Šituo klausimu nelabai norėčiau komentuoti. Dabar, manau, jūs turite didesnių konfliktų Lietuvoje“, – nusijuokė J.Numavičius, veikiausiai turėdamas omenyje „VP grupės“ karą tarp savo brolio Nerijaus ir smulkiojo akcininko Mindaugo Marcinkevičiaus.
Iš buvusio bendražygio prisiteistų pinigų J.Numavičius pernelyg nesureikšmina – esą arti ketvirčio milijono dolerių siekianti suma nėra didelė.
Su D.Nikitinu 15min.lt susisiekti nepavyko.
Primename, jog J.Numavičius dar neseniai skambiai bylinėjosi su savo broliu N.Numavičiumi. Didelės vertės turto areštai, kaltinimai apsimestiniais sandoriais - brolių teisiniame kare ištraukta ne viena rezonansą sukėlusi korta, o sumos buvo nepalygininamai didesnės nei ginče su D.Nikitinu. Vis dėlto pernai broliai Numavičiai susitaikė, o J.Numavičius atsisakė savo pretenzijų.
