Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (AAD) pareigūnai sausio 15 d. patikrino šią teritoriją, naudodamiesi sunkiasvore kasimo technika, ir nustatė, kad joje užkastos gamybos atliekos.
AAD direktoriaus Vaido Laukio teigimu, aplinkosauginių reikalavimų pažeidimo tyrimas tik prasidėjo. Užkastų atliekų kiekiui ir sudėčiai nustatyti bei padarytai žalai aplinkai įvertinti dar bus atliekami išsamūs užterštos teritorijos tyrimai.
„Nustačius faktinius užkastų atliekų kiekius bei sudėtį, bus apskaičiuota aplinkai padaryta žala ir sprendžiama, kokių privalomų priemonių turi būti imamasi aplinkos būklei atkurti. Įmonė turės atlyginti padarytą žalą ir išvalyti atliekomis užterštą teritoriją“, – rašoma pranešime.
Įmonė „Traidenis“ gamina nuotekų valymo įrenginius ir talpas iš stiklaplasčio.
Penktadienį bendrovė išplatino pranešimą, kuriame nurodo, kad jokių atliekų, teršiančių aplinką, įmonės teritorijoje neužkasė. Kasinėjimo darbai čia nebuvo atliekami nuo 2012 metų.
„UAB „Traidenis“ paaiškina, kad aplinkosaugos pareigūnų iškastos medžiagos istorija siekia 2011 – 2012 metus, kai įmonėje vyko aplinkos tvarkymo darbai ir gamtai nežalingos medžiagos buvo panaudotas teritorijos drenažui. Ši medžiaga – stiklaplastis (GRP trumpinys anglų kalba) yra inertinė, neturinti poveikio aplinkai. Stiklaplastį įmonė naudoja gaminamuose įrengimuose, o visas pasaulis iš šios medžiagos gamina vamzdynus, kuriais yra tiekiamas geriamas vanduo“, – rašoma pranešime.
„Traidenis“ taip pat sako, kad aplinkosaugininkai paskubėjo paskelbti pranešimą, kadangi įmonė turėjo pasiaiškinti iki sausio 21 d.
„Ūkio subjektų veiklos planinių ir neplaninių patikrinimų, vykdant aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, taisyklių 37 punktas įtvirtina, kad informacija apie atliekamą patikrinimą visuomenės informavimo priemonėms, kitiems su patikrinimu nesusijusiems asmenims neteikiama tol, kol patikrinimas nėra baigtas.
Aplinkos apsaugos departamento išsakyta išankstinė pozicija, kad pažeidimo faktas neva jau nustatytas, kelia susirūpinimą, kad tyrimas ir sprendimai gali būti neskaidrūs bei paveikiami interesų grupių. Įmonė nori tikėti, kad ši istorija – tik aplinkos ministro nebuvimo pasekmė, o ne ministerijos ir departamento įtraukimas į regiono politikų priešrinkiminę kovą“, – rašoma bendrovės pranešime.
