7,6 mln. eurų vertės turtas buvo areštuotas „Relvit Ltd“ prašymu po to, kai ši pateikė M.Marcinkevičiui ieškinį dėl sustabdyto „Akropolių“ pardavimo sandorio.
Pranešime teigiama, kad „Relvit Ltd“ atstovams teismui nepavyko įrodyti, jog M.Marcinkevičiaus valdomos šios įmonės, taip pat ir visos „VP grupės“, akcijos yra beveik bevertės ir nelikvidžios, o jų buhalterinę vertę reikia sumažinti bent 75 proc. Teismas savo nutartyje taip pat pareiškė, kad „Relvit Ltd“ bandoma išieškoti nuostolių suma, daugiau nei 100 mln. eurų, yra deklaratyvi ir neparemta jokiais faktiniais įrodymais.
„Džiaugiuosi, kad teismas įsiklausė į šalių argumentus ir padarė objektyvias išvadas. Norint išstumti smulkiuosius akcininkus iš grupės, jie atribojami nuo įmonių valdymo, informacijos, jiems yra teigiama, kad jų akcijos yra nelikvidžios ir bevertės, tuo pat metu nebesidomėti spaudžiama pateikiant visa eilę ieškinių. Gaila, kad tik teisme galima įrodyti, jog tokie teiginiai bei turto vertinimai stipriai nutolę nuo realybės“, – teigė M.Marcinkevičius.
Praėjusią savaitę Maltoje vykusio teismo posėdžio metu bylos teisėjas įpareigojo šalis nesiimti veiksmų, kurie šiuo metu yra ginčijami trijose Maltoje vykstančiose bylose.
Toks draudimas apima ir bet kokį „Akropolių“ perleidimo sandorį, įskaitant ir neseniai siūlytą „Relvit Ltd“ reorganizaciją pardavimo būdu. Tai prisiekę teismui pažadėjo Nerijaus Numavičiaus interesams atstovaujančios „Lemax Ltd“ valdybos pirmininkė Diana Dominienė ir „Relvit Ltd“ valdybos pirmininkas Karlas Diacono.
„Akropolis Group“ akcininkės – bendrovės „Relvit Ltd.“ direktorės Linos Karkliauskaitės komentaras:
„M.Marcinkevičiaus pranešime painiojami dviejose šalyse – Lietuvoje ir Maltoje – vykstančių teismų procesiniai veiksmai, nutylint apie tai, kad M. Marcinkevičiaus turto areštas jau yra taikomas, tik ne Lietuvos, o Maltos teismo sprendimu. Norėčiau priminti, kad gruodžio 3 d. Lietuvos Apeliacinis teismas tiesiog patvirtino, kad M.Marcinkevičiaus turtui toliau galioja pritaikytas areštas Maltoje ir nebereikia pakartotinai taikyti turto arešto Lietuvoje.
Aš pati stebėjau Maltos teismo posėdį praėjusią savaitę, todėl mielai pakomentuosiu savo įspūdžius. Maltos teismo posėdyje, vykusiame 2015 m. lapkričio 30 d., nebuvo priimta jokių sprendimų, kurie stabdytų Akropolių pardavimą ar kitokį perleidimą iki bylinėjimosi Maltoje pabaigos.
„Relvit Ltd.“ valdyba ir toliau svarsto, kaip naudingiausiu bendrovei ir visiems jos akcininkams būdu išspręsti susidariusią sudėtingą bendrovės situaciją dėl aukšto bendrovės ir visos įmonių grupės skolos lygio. Akropolių akcijų pardavimas gali būti svarstomas ir toliau, kadangi tiek Lietuvos, tiek Maltos teismai yra panaikinę draudimus vykdyti tokio pobūdžio transakciją.“
