„Mykolas Majauskas didžiuojasi prisidėjęs prie smulkiojo verslo kartuvių! Šią savaitę čia neteks darbo 10 žmonių. Pilieti, rinkis atsakingai“, – toks plakatas šiuo metu puošia lauko kavinę sostinės centre.
Linkėjimai Mykolui
Praėjusią savaitę minėtas politikas išplatino socialiniame tinkle „Facebook“ kelias nuotraukas, vienoje iš kurių užfiksuotas skelbimas, kad kavinė Vilniaus ir Liejyklos gatvių sankirtoje nedirba „dėl techninių kliūčių“, taip pat raštelyje perduodami linkėjimai ir jam pačiam: „P.S. Linkėjimai ir iki greito, Mykolai“.
M.Majauskas aiškino, kad į Vilniaus miesto savivaldybę, prašydamas paaiškinti, ar šis lauko kavinės statinys neprieštarauja įstatymams ir yra suderinamas su valstybės saugomos teritorijos, UNESCO Pasaulio paveldo objekto – Vilniaus senamiesčio istorine aplinka, kreipėsi dar balandžio pabaigoje. Tačiau atsakymai užtruko.
Bet dabar Vilniaus tarybos Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos vadovas sako savo rankose jau turįs įrodymus, kad „lauko kavinės savininkas – UAB „Supermaistas“ – yra savavališkai įrengęs plokščią inžinerinį statinį – medinę terasą su statramsčiais ir konstrukcijomis, būtinomis tentams (nuo lietaus apsaugoti) laikyti apie 120 kv. m ploto be statybą leidžiančio dokumento – rašytinio pritarimo statinio projektui“.
Galvoja apie parką
Lauko kavinės savininkas – UAB „Supermaistas“ – yra savavališkai įrengęs plokščią inžinerinį statinį be statybą leidžiančio dokumento.
Tokį atsakymą M.Majauskas gavo iš Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, o raštą pasirašė skyriaus vedėjas Aurelijus Kuisys. Tame atsakyme taip pat teigiama, kad savavališka statyba užfiksuota šių metų gegužės 12 dieną, nagrinėjant skundą.
Sulaukęs priekaištų dėl smulkmeniško kabinėjimosi ir verslo žlugdymo, M.Majauskas priminė, kad įstatymų laikytis privalo visi, bei paragino diskutuoti, kaip šią vietą galima būtų pritaikyti visuomenės reikmėms, galbūt – įrengti net parką.
Pirmadienį atsakomąjį žodį istorijoje tarė UAB „Supermaistas“ vadovas Karolis Jaruševičius. Savo laiške jis trumpai išdėstė istoriją ir pridėjo parašytus laiškus institucijoms ir gautus atsakymus.
Kaltina kaišant „ČILI pipirus“
„Trumpai: UAB „Supermaistas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės sutarčiai dėl žemės nuomos Vilniaus/Liejyklos g. sankirtų skvere einant į pabaigą nunešėme naują projektą estetiškai atrodančios naujos lauko kavinės įrengimui.
Iš karto po to kilo didžiulis ažiotažas, kurio metu Vilniaus miesto tarybos narys darė visus žingsnius, jog tos sutarties nebepavyktų prasitęsti. Pagrindinis jojo šmeižto kampanijos argumentas buvo tas, jog šis statinys yra savavališkos statybos ir bjaurojantis miesto vaizdą.
Norime pareikšti, jog statinys turėjo visus reikiamus leidimus, taip pat įforminta buvo ir lauko terasos teritorija su sėdimomis vietomis bei stogeliais/skėčiais nuo lietaus. Vienintelis nesuderintas dalykas buvo medinių lentučių pakyla po lankytojų kojomis, tam, jog stalai stovėtų stabiliau. Ar galima už tokį pažeidimą kastruoti smulkųjį verslą? Ar tuo turėtų užsiimti miesto tarybos narys, turintis dirbti sinergijoje su piliečiais ir jų vystomais amatais/ smulkiaisiais verslais? Kaip mums pažiūrėti į savo 10-ies darbuotojų akis, kuriuos būsime priversti atleisti?“ – kelia klausimus ir piktinasi K.Jaruševičius.
Bendrovė iš Vilniaus savivaldybės yra gavusi raštą, kuriame teigiama, kad nuomos sutarties laikas išseko ir „Supermaistas“ savo lėšomis privalo lauko kavinę išardyti iki lapkričio 15 dienos. Taip pat pranešama, kad savivaldybės administracija skelbs naujus konkursus lauko kavinėms įrengti Vilniaus mieste, tad informaciją sekti siūloma savivaldybės interneto svetainėje.
K.Jaruševičius yra parašęs laišką ir Vilniaus savivaldybės administracijos direktorei Almai Vaitkunskienei, nors atsakymo tikina nesulaukęs. Šiame laiške išdėstyta, kad kavinė skvere tarp Vilniaus ir Liejyklos gatvių veikė jau ne vienerius metus, kad „Supermaistas“ nemažai investavo į dabartinį paviljoną būtent norėdamas suteikti vietai estetišką išvaizdą, derančią senamiestyje, dėl tos pačios priežasties pernai įrengė ir lauko terasą, kaip pats vadina, „augalų oazę vidury senamiesčio“. Viską ketinta suderinti su savivaldybe, bet pastaroji pasiūliusi palaukti metus, kol baigsis nuomos sutartis.
Ar pridera šitaip elgtis ką tik į savivaldybės tarybos narius išrinktam jaunuoliui? Kodėl vietoje šviesaus patariančiai-pamokančio kelio buvo pasirinkta smulkųjį verslą kastruojanti akcija?
Tačiau šiemet, kaip tikina K.Jaruševičius, susidurta su problemomis – iš pradžių statinys užkliuvo neįvardintam dailininkui, prie kurio prisidėjo ir miesto politikas M.Majauskas.
„Iš paskos prisijungė vienas miesto tarybos narys, dėl neaiškių priežasčių pradėjęs kaišioti ČILI pipirus į mūsų sunkiai, bet iš visų pastangų ir sąžiningai minamo dviračio ratus.
Gandų būta visokių: pradedant galimai savivaldybėje proteguojamomis tinklinėmis maitinimo įstaigomis ir baigiant dideliu noru įsigyti naują žaislą vienam iš savivaldybėje funkcionuojančių valdininkų vaikų. Bet tai tik kol kas nepatvirtinti gandai, o klausimą norėjome kelti iš esmės: ar pridera šitaip elgtis ką tik į savivaldybės tarybos narius išrinktam jaunuoliui?
Kodėl vietoje šviesaus patariančiai-pamokančio kelio buvo pasirinkta smulkųjį verslą kastruojanti akcija? Nesvarbu, jog mūsų įmonė yra tik mažas sraigtelis, tačiau tas sraigtelis yra viso mechanizmo dalelytė. Dalelytė, kurioje kasmet pluša 30-40 darbščių piliečių, dalelytė, kuri (nors ir sunkiai pajėgdama) kasmet susimoka didžiulius mokesčius valstybei bei vietos savivaldai. Dalelytė, kuri visus savo sunkiai uždirbtus pinigus reinvestuoja atgal į miestą, prisidėdama prie jo mokestinės gerovės ir mažindama jaunų žmonių nutekėjimą į užsienio šalis“, – rašoma laiške A.Vaitkunskienei.
K.Jaruševičius neslepia prašęs leisti negriauti paviljono ir terasos, kadangi bendrovė ketina dalyvauti konkurse ir laimėti galimybę šioje vietoje vėl įrengti lauko kavinę. O jeigu nelaimės – galbūt parduoti statinius naujiesiems nuomininkams. Tačiau buvo gautas atsakymas, kad tokio leidimo nebus – pagal sutarties sąlygas kavinė turi būti išmontuota per dvi savaites.
M.Majauskas: „Tai šantažas“
M.Majauskas verslininko veiksmus vadina šantažu ir tikina jam nepasiduosiąs.
„Turėtume žiūrėti labai principingai ir netoleruoti savavališkų nelegalių statybų Senamiesčio širdyje. Tai, ką daro verslininkai, kaip bando šantažuoti įvairiomis akcijomis, tikrai neišgąsdins. Į tokį elgesį žiūrėsime labai principingai ir netoleruosime savavališkų statybų ir nelegalios prekybos, kurią verslininkai vykdė naktį“, – 15min.lt sakė M.Majauskas.
