Teismas siūlys baigti ginčą taika arba pasinaudoti mediacija
Vilniaus miesto apylinkės teismo Teismo pirmininko tarnybos Atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis 15min patvirtino, kad byla dėl tikrovės neatitinkančios, asmens garbę ir orumą žeminančios bei juridinio asmens dalykinę reputaciją pažeidžiančios informacijos paneigimo, jos pašalinimo iš viešosios erdvės ir pripažinimo nesąžiningai paskleidus faktais nepagrįstą nuomonę, gauta šių metų kovo 9 d.
Po teismo inicijuoto ieškinio patikslinimo, birželio 12 d. nutartimi teismas nutarė pasirengimą bylai nagrinėti teisme nustatyti paruošiamųjų dokumentų būdu (rašytiniu būdu).
Teisėja nusprendė nustatyti V.Tauginui 14 dienų terminą nuo R.Merkytės atsiliepimo įteikimo dienos, per kurį jis turėjo pateikti teismui komentarus į jos atsiliepimą. Tuomet, kaip aiškino G.Janonis, nuo šio dokumentu įteikimo teismui dienos duotas toks pats terminas atsakovei raštu pateikti tam tikras ginčo aplinkybes.
„(Taip pat ji nusprendė – aut.) siūlyti šalims ginčą baigti taikiai ir teikti teismui tvirtinti taikos sutartį arba spręsti dėl galimybės pasinaudoti teismine mediacija“, – 15min komentavo G.Janonis.
Pasak atstovo ryšiams su žiniasklaida, dabar vyksta pasirengimas bylai nagrinėti teisme. Kai abi pusės pateiks reikiamus dokumentus, tuomet bus paskelbta tolesnė proceso eiga.
Jei ginčą spręsti teisėja ar susipykusios šalys pasirinktų spręsti mediacijos būdu, kol ji vyktų, būtų stabdomi skundų padavimo ir/ar bylų nagrinėjimo terminai.
Pagal galiojančią tvarką bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą.
R.Merkytė savo socialiniuose tinkluose ir asmeniškai 15min žurnalistei yra pakartojusi, kad, jos vertinimu, su „geltonąją spauda“ savo istorija ir komentarais nesidalins.
Tuo metu V.Tauginas 15min patvirtino pateikęs reikalingus dokumentus ir kol kas, kaip teigė, ramiai laukiantis žinių iš teismo.
Iš vadovo pareigų pasitraukė 2022 m. sausį
15min anksčiau rašė, kad atsistatydinti iš vadovo pareigų jis teigė nusprendęs dar 2021 metais, o tai padaręs 2022 metų sausį, tvirtai žinodamas, kad nebenori būti ir šios įmonės akcininku.
„Priežastis buvo paprasta. Būdamas vadovu turėjau, pirmiausia, atstovauti įmonės akcininkų interesams, o mano atveju – pagrindinio akcininko, t.y. R.Merkytės, interesams. Tačiau šio žmogaus požiūris į darbuotojus, partnerius ir klientus neatitiko mano verslo supratimo bei prieštaravo mano įsitikinimams ir verslo etikai. Negalėjau likti ir įmonės mažuoju akcininku, nes tam turėjau tikėti, kad pagrindinis akcininkas suvaldys situaciją ir aš, kaip „Manilla“ bendrasavininkis, nepatirsiu žalos. Bėgant metams mačiau vis didėjančius skirtumus tarp šio žmogaus viešai deklaruojamų vertybių ir realybės. Tarp jo menamo profesionalumo ir realiai atliekamų funkcijų. Todėl nebebuvau užtikrintas dėl „Manillos“ ateities ir nutariau atsisveikinti visiškai, – palikti direktoriaus pareigas bei atsisakyti savo akcijų dalies“, –anksčiau pasakojo V.Tauginas.
Baigęs darbą „Manilla“ ir kelis mėnesius pailsėjęs, jis kartu su kolegėmis įkūrė naują, kosmetiką kuriančią kompaniją „Moon Cosmetics“.
„Nei vienam išeinančiam žmogui Rūta nepasiūlė nekonkuravimo sąlygų, todėl šitas mūsų žingsnis buvo lengvai prognozuojamas ir visiškai teisėtas. Juk visi esame savo srities profesionalai ir supratę, jog gyvenimas turi tęstis, toliau ėmėmės to, ką mokame geriausiai. O va tada Rūtai ir trūko kantrybė ir ji parašė „serialą“, dėl kurio aš paduodu ją į teismą už melą ir reputacijos menkinimą“, – aiškino verslininkas.
R.Merkytė socialiniuose tinkluose išdėstė savo įvykių versiją septyniais įrašais. Juose ji kaltino buvusį įmonės direktorių pasisavinus verslo idėją, turėjus įmonėje infiltruotų žmonių ir ilgą laiką planavus apgaulę jos ir įmonės atžvilgiu.
Tačiau V.Tauginas tam tikrus teiginius savo ir visos komandos vardu vadina melu.
Jis nesutiko, kad R.Merkytė yra ir bus vienintelė „Manilla“ varomoji jėga, jos idėjų nešėja, veidas, slaptų formulių atradėja ir verslo lyderis.
Pasak jo, melagingas teiginys jos įrašuose esą ir tai, kad V.Tauginas 5,5 metų gavo iš „Manilla“ didelę algą, dar didesnį pasitikėjimą ir nieko be chaoso įmonei neatnešė, taip pat turėjo įmonėje infiltruotų žmonių, kurie taip pat nieko neveikė ir gavo atlygį be reikalo.
V.Tauginis taip pat melu vadino R.Merkytės teiginį, jog jis ir kai kurie kolegos iš anksto planavo apgauti įmonę, kurioje dirbo.
„Jie paėmė iš įmonės vertingą know how, kurį dabar naudoja savo nukopijuotam prekės ženklui kurti ir vystyti“, – teigiama R.Merkytės įrašuose.
Labiausiai V.Tauginą įžeidė kaltinimas apie „išneštas žinias“ ir „pavogtas formules“.
„Žinoma, jog kurdami „Moon Cosmetics“ prekės ženklą, naudojomės savo žiniomis ir patirtimi, sukauptais ilgo darbo „Manilloje“ metu. Mes augome visi kartu ir Rūta augo kartu su mumis. Nebuvo „mokslininkės“ ir „studentų“ ar „guru“ ir „sekėjų“ situacijos. Visi pradėjome kaip mėgėjai, o baigėme kaip tvirti savo srities profesionalai. Ir dvejus metus mamos virtuvėje iki mūsų susitikimo virtas kremas nepadaro Rūtos ta, kuri visus „susikvietė ir išmokė dirbti“. Daugelis mūsų žmonių savo srityse lenkia Rūtą šviesmečiais ir tai yra normalu, kai dirba vieningas ir darnus kolektyvas. Tačiau, pasirodo, jog Rūta save visuomet laikė pranašesne už visus. Ji neva dirbo, o mes naudojomės jos sunkaus triūso vaisiais. Koks skaudus ir pasibjaurėtinas melas!“, – rašė jis.
Vyras tikino, kad kurdamas savo naują prekinį ženklą „Moon Cosmetics“ įprocesą įtraukė grožio profesionalus, kosmetologus ir kitus odos priežiūros specialistus, mokslininkus bei ekspertus.
„Produktų formulės, jų sąveika tarpusavyje ir mokslinis pagrįstumas mums leidžia drąsiai teigti, kad produktai yra unikalūs. Dabar kuriame aukštos kokybės produktus ir orientuojamės į odos problemų sprendimą. Skaitydami mūsų gaminių etiketes ir analizuodami jų ingredientų sąrašus, galite pamatyti, kad jie neturi panašumų su JOKIAIS kitais prekės ženklais“, – tikino jis.
Užsiminė ir apie mobingą
V.Tauginas savo įrašė minėjo, kad intrigų, patyčių, nepagarbos ir atviro „mobingo“ tiek jis, tiek buvę kolegos turėjo iš R.Merkytės į valias.
„Būtent tai ir tapo didžiausia mano ir dar ne vieno darbuotojo išėjimo priežastimi. Todėl taip ironiška skaityti Rūtos ditirambus sau, nes darbas vykdavo daug sklandžiau ir produktyviau, kai prezidentė būdavo išvykus į eilines „darbostogas“, – pažymėjo jis.
15min sulaukė buvusių „Manilla“ darbuotojų skundų, kuriuose teigiama esą jie patyrė R.Merkytės psichologinį smurtą. Darbuotojai pasakojo apie tai, kad buvo rašomi naktiniai laiškai, darbuotojai vadinti nevykėliais ir pan.
„Argumentų“, kad esu nevykėlis, nedarau savo darbo ir nemoku Excel, ir aš prisiklausiau dirbdamas. O parduodamas įmonės akcijas Rūtai sulaukiau ir grasinimų. Rūtos teigimu, jei nesutiksiu su siūlomomis sąlygomis, ji mane sunaikins, padarys taip, kad Lietuvoje nerasčiau darbo, kad negalėsiu turėti savo verslo ir apskritai man gatvėje niekas nepaduos rankos. Tokių ar panašių grasinimų sulaukdavo ir neįtikę darbuotojai. Tai davė savo vaisių. Nenorėdamas amžinai tęsti konflikto, aš išėjau parduodamas akcijas už gerokai mažesnę nei rinkos kainą. Kad tik greičiau tolyn nuo jos. Kad tik baigtųsi šitas košmaras. Net jei jaučiausi nusipelnęs daug daugiau, sveikata brangesnė“, – tikino buvęs partneris.
R.Merkytė: galėjo patylėti
Po šių V.Taugino pasisakymų R.Merkytė taip pat sureagavo socialiniuose tinkluose.
„Pagaliau prakalbo ir Vytautas. Ilgokai ir nekrantriai laukiau, koks bus atsakas į mano istoriją. Galvojau, kad pasirinks protingesnį būdą – tiesiog patylėti ir palaukti, kol visas vajus praeis – būtų sutaupęs sau laiko ir pinigų, su laiku istorija pasimirštų ir galėtų gyvent sau ramiai ir toliau „kupi-pradai“ vogtas idėjas. Bet permečiau jo postą akimis ir šyptelėjau – panašu, kad mano paviešinta istorija tikrai labai kirto per reputaciją, o ir mėnulio verslas, panašu, visiškai nesiseka...“, – socialiniuose tinkluose parašė ji.
