2016 06 20 /17:40

Neteisėtas susitarimas „Maximai“ kainuos 13,7 mln. Eur, „Mantingai“ – 2,15 mln. Eur

Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovių „Maxima“ ir „Mantinga“ skundus bei patvirtino, kad Konkurencijos tarybos nutarimas dėl bendrovių sudaryto draudžiamo susitarimo pagrįstas, rašoma tarybos pranešime žiniasklaidai.
„Maxima“ Žvėryne
„Maxima“ Žvėryne / Luko Balandžio / 15min nuotr.

LVAT patvirtino, kad Konkurencijos tarybos surinkta informacija įrodo, jog „Maxima“ ir „Mantinga“ susitarė neparduoti „Mantingos“ gaminamų duonos ir kitų prekių „Maxima“ parduotuvėse už mažesnę nei „Mantinga“ kainoraščio kainą (dar vadinamą „bazine“ kaina).

Teismas taip pat pažymėjo, kad įmonės dešimt metų nuosekliai ir kryptingai siekė užtikrinti, kad mažmeninės kainos (dar vadinamos „lentynos“ kainomis) „Maxima“ parduotuvėse nebūtų mažesnės nei minėtos „bazinės“ kainos.

Teismas patvirtino pirmos instancijos teismo išvadą, kad vartotojai sumokėjo kainą, kurią lėmė ne sąžininga konkurencinė kova, o dirbtinai sukurtos aplinkybės – įmonių susitarimas. Teismas galutiniu sprendimu bendrovėms paskyrė baudas – „Maxima“ turės sumokėti beveik 13,7 mln. eurų, o „Mantinga“ – per 2,15 mln. eurų.

Ši LVAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Pinigus sumokės

Gerbiame teismo sprendimą ir jį vykdysime, pranešime žiniasklaidai rašo „Maxima“ Komunikacijos vadovė Renata Saulytė.

„Vis dėlto esame nusivylę tokiu sprendimu ir galime tik apgailestauti, kad nagrinėjant bylą teismuose mūsų argumentai nebuvo išgirsti. Esame įsitikinę, kad „Maxima“ nepažeidė Konkurencijos įstatymo ir žalos pirkėjams nepadarė. Nepriklausomų ekspertų atlikti išsamūs ekonominiai skaičiavimai įrodo, kad byloje nagrinėjamu laikotarpiu bendrovės „Mantinga“ gaminiais „Maxima“ prekiavo kainomis, kurios nebuvo didesnės nei mūsų konkurentų.

Analizuosime teismo sprendimą ir svarstysime galimybę naudotis teisinėmis priemonėmis, siekiant apginti savo poziciją, – rašo R.Saulytė.

Visų tiekėjų gaminiais „Maxima“ prekiauja tokiomis kainomis, kokias nustatome remdamiesi tik objektyviais kriterijais – kainomis rinkoje, konkurencine aplinka ir gaminių paklausa. „Maxima“ veikia griežtai laikantis Lietuvos teisės aktų reikalavimų“, – rašo ji.

Paskirta baudos suma, R.Saulytės teigimu, yra neabejotinai didelė ir reikšminga, bet ji neatsilieps įmonės partneriams darbuotojams ir klientams.

„Analizuosime teismo sprendimą ir svarstysime galimybę naudotis teisinėmis priemonėmis, siekiant apginti savo poziciją“, – rašo R.Saulytė.

Papildyta birželio 21 d. 10:49 val. „Mantingos“ komentaru

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nutartį, kuria reikšmingai sumažino Konkurencijos tarybos „Mantinga“ paskirtą baudą už dalyvavimą konkurenciją ribojančiame susitarime. Teismas galutiniu sprendimu sumažino baudą nuo 4,4 mln. eurų iki 2,1 mln. eurų.

„Nors bauda buvo žymiai sumažinta ir neliko neišgirsti mūsų argumentai dėl neproporcingai didelio paskirtos baudos dydžio, vis tik esame įsitikinę, kad Konkurencijos įstatymo nepažeidėme, ir jokios žalos vartotojams nepadarėme, – teigia bendrovės „Mantinga“ generalinis direktorius Kęstutis Svitojus. – Gerbdami teismo sprendimą, užtikriname, kad jis bus vykdomas, o bendrovė „Mantinga“ toliau dirbs įprastu ritmu. Tačiau neatmetame galimybės, išsamiai išstudijavę teismo sprendimą, imtis teisinių priemonių savo pozicijos gynimui“.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų