Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) rugpjūčio 15 dieną atsisakė priimti „Belor“ skundą, kuriuo įmonė siekė panaikinti jai nepalankias žemesnės instancijos teismų nutartis – pasak LAT, bendrovė nenurodė tinkamo pagrindo.
„Kasacinio skundo argumentai nepagrindžia, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas, kad toks šių normų aiškinimas turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui ir galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui“, – teigiama neskundžiamoje LAT nutartyje.
Apeliacinis teismas birželio 1-ąją paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo gegužės 3-iosios nutartį, kuria nepriimtas „Belor“ skundas dėl A.Valaičio atstatydinimo pakartotinio nagrinėjimo.
Tas pats teismas šį prašymą jau buvo atmetęs balandžio 21 dieną, sprendimą grindęs tuo, kad iniciatyvos teisė dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo suteikta tik kreditoriams, kurie turi bent pusę reikalavimų bankrutuojančiai įmonei.
Anot Apeliacinio teismo nutarties, „Belor“ A.Valaitį siekė atstatydinti kilus abejonių dėl jo nešališkumo, suinteresuotumo ar tinkamo pareigų vykdymo.
