Vilniaus apygardos teismas gruodžio 7 dieną atmetė statybininkų ieškinį draudikams, nes ant plaukiojančios platformos paliktam kranui nėra taikoma maksimali apsauga nuo kasko draudimo rizikų.
„Atsakovė („Ergo“ – BNS) pagrįstai įvykį pripažino nedraudžiamuoju ir atsisakė išmokėti draudimo išmoką, nes jai nekyla pareiga mokėti išmoką už apdrausto turto sugadinimą, kai jis paliekamas stovėti ant plaukiojančių aikštelių“, – rašoma teismo nutartyje.
„Tilsta“ kreipėsi į teismą po to, kai draudikė po kelis mėnesius trukusių derybų atsisakė atlyginti statybininkų nuostolius.
„Tilsta“ teisme aiškino, kad kranas buvo apdraustas maksimalia apsauga nuo kasko rizikų, taip pat jam esant ir ant plaukiojančios platformos, tuo metu draudikai įrodinėjo, kad ant jos buvęs kranas buvo apdraustas tik nuo įkritimo į vandenį.
Teismo nutartis per 30 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
