Abi bendrovės teismuose ginčijasi dėl 1,03 mln. eurų „Kesko Senukų“ skolos – nuomotojas reikalauja ją sumokėti kaip nuomos mokestį, nuomininkė aiškina, kad ji apskritai nėra skolinga.
„Kadangi apeliantė („Kesko Senukai“ – BNS) siekia modifikuoti nuomos sutartį, jai nustatomas naujas 10 dienų terminas priešieškinio trūkumams pašalinti – nurodyti konkrečią prašomą sumažinti nuomos mokesčio sumą, sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį nuo ginčijamos sumos, pateikiant pirmosios instancijos teismui mokesčio sumokėjimą patvirtinančius įrodymus“, – rašoma liepos 21 dienos Apeliacinio teismo nutartyje.
Pastato nuomotojas – „Sekeslog 17“ – teismuose įrodinėja, jog nepaisant pandeminių apribojimų „Kesko Senukai“ naudojosi jos patalpomis, bet nemokėjo nuomos. Tuo metu „Senukai“ aiškina, jog dėl Vyriausybės įvestų apribojimų prekybininkai patyrė nuostolių, kuriuos turi prisiimti ne tik jie, bet ir nuomotojai.
„Sekeslog 17“ reikalauja, kad „Kesko Senukai“ sumokėtų 1,03 mln. eurų skolą, 73,9 tūkst. eurų delspinigius, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas už logistikos centro Kauno rajone nuomą per antrąjį karantiną – nuo 2020 metų gruodžio iki 2021 metų kovo.
Tuo metu „Kesko Senukai“ teismui pateikė priešieškinį, kuriuo reikalauja pripažinti, kad įmonė tinkamai vykdė pareigą mokėti nuomos mokestį ir nėra skolinga nuomotojai, o jei teismas nesutiktų su tokiu nuomos sutarties traktavimu – sumažinti mokėtiną nuomos mokesčio sumą.
Kovą Apeliacinis teismas nusprendė, jog „Kesko Senukai“ įmonei „Sekeslog 17“ turi sumokėti daugiau nei 0,5 mln. eurų skolą už logistikos centro Kauno rajone nuomą per pirmąjį karantiną 2020 metų pavasarį.
