Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad LTG sprendimas tinkamai nepagrįstas ir neatitinka Viešųjų pirkimų įstatymo.
„LTG sprendimas nutraukti pirkimą nebuvo pagrįstas svarbiomis, išimtinėmis aplinkybėmis bei svariais argumentais, neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl toks sprendimas pripažintinas neteisėtu“, – skelbia rugsėjo 15-osios nutartis, kurią dar galima skųsti.
LTG šiemet balandį konkurso dalyvius informavo, jog vieną jo dalį laimėjo įmonė „Vagoneta“, tačiau „Skinest Baltija“ pateikė pretenziją nurodžiusi, jog laimėtojos pateikta kaina yra neįprastai maža, be to, „Vagonetos“ siūlomų dalių gamintojas jai nėra suteikęs teisės siūlyti LTG prekes.
Pretenziją gavusi LTG dar kartą įvertino ir laimėtoja gegužę paskelbė „Skinest Baltija“, tačiau birželio 22-ąją šią konkurso dalį nutraukė ir laimėtojos pretenzijas dėl to atmetė.
Be „Skinest Baltija“ ir „Vagonetos“, konkurse dar dalyvavo įmonės „Litrail solutions“ ir „Šviesos spektras“.
