Teismas pakeitė gegužę priimtą Kauno apygardos teismo sprendimą, kuriuo centras turėjo sumokėti bendrovei „NEG Recycling“ 80 tūkst. eurų netesybų.
Tačiau Apeliacinis teismas pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad Marijampolės centras neturi mokėti įmonei 1,9 mln. eurų negautų pajamų.
„Ieškovė („NEG Recycling“ – BNS) prarado galimybę vykdyti sutartį ir gauti iš jos pajamų ne dėl atsakovės (Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centro – BNS) neteisėtų veiksmų, bet dėl objektyvių aplinkybių, dėl kurių iš esmės pasikeitė sutartinių prievolių pusiausvyra. Taigi, atsakovė negali būti laikoma atsakinga už ieškovės negautas pajamas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos“, – pranešime nurodė Apeliacinis teismas.
Vis dėlto atliekų tvarkymo centras bendrovei turės atlyginti iki sutarties nutraukimo patirtus 174 tūkst. eurų nuostolius už iš jos “ teritorijos neišvežtas degičąsias atliekas, dėl ko įmonė turėjo stabdyti įrenginius.
„Iki sutarties nutraukimo šalys buvo saistomos sutartinių prievolių, todėl jas privalėjo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Jeigu kuri nors sutarties šalis netinkamai vykdė sutartį, kuri vėliau buvo nutraukta dėl pasikeitusių aplinkybių, šiai sutarties šaliai gali būti taikoma sutartinė civilinė atsakomybė“, – teigiama Lietuvos apeliacinio teismo pranešime.
Apeliacinio teismo nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
