Tuo metu Lietuvos reguliuotojas birželį žada atskiro tyrimo išvadas.
Dainius Kreivys Seime pakartojo poziciją, kad dabartinė Talino ir Rygos vienašališkai patvirtinta metodika ne tik leidžia patekti į trijų šalių rinką Astravo elektrai, bet ir sukelia elektros kainas Lietuvoje.
„Visko šaknis yra metodika. Latviai turi 320 megavatų skerspjūvio su Rusija, tačiau deklaruoja, kad turi 970 (MW). To pasekoje ne tiktai kad gali patekti Astravo elektra, bet ir atsiranda kainų skirtumai. Ir iš to Latvijos operatorius AST dar gauna perkrovos mokestį“, – Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos posėdyje trečiadienį kalbėjo D.Kreivys.
Jis pridūrė, kad derybos su kaimynais nevyksta pakankamu tempu ir prašoma kuo sparčiau įsijungti Europos Komisiją.
„Terminas – birželio pabaiga – artėja, ir iki to laiko esame sutarę, kad turi būti surasti trišaliai sprendimai, Vyriausybėje esame sutarę, kad jeigu sprendimas nebus pasiektas iki birželio pabaigos, mes ateisime su planu B, kuris yra jau parengtas“, – aiškino ministras.
D.Kreivys nedetalizavo, kokį alternatyvų planą turi Lietuva, tačiau sakė, kad tai bus „vienašalis sprendimas“. Vis dėlto jis pabrėžė tikintis, jog pavyks susitarti su kaimynais.
Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkas Renatas Pocius pranešė inicijavęs tyrimą, prie kurio prisijungtų ir Latvijos bei Estijos reguliuotojai. Pasak jo, tikimasi tyrimo išvadas turėti birželį.
„Turėjome gegužės 5 dieną visų Baltijos reguliuotojų vadovų susitikimą, kurio metu pasiūlėme atlikti tyrimą trijų Baltijos šalių reguliavimo institucijų būtent šitos situacijos (...) Gavome estų reguliuotojo sutikimą, kad jie prisidėtų prie tokio tyrimo, o latviai žadėjo pagalvoti, bet lyg irgi turėtų prisidėti“, – sakė VERT pirmininkas.
„Litgrid“: jau kreiptasi į Latvijos operatorių
Elektros perdavimo sistemos operatoriaus „Litgrid“ generalinis direktorius Rokas Masiulis teigia, kad surasti kompromisą nėra lengva, nes latvių operatorių AST palaiko Estijos „Elering“.
„Paprastai kalbant, mūsų argumentų nebuvo klausoma. Daugiau akcentuojama į tai, kad: žiūrėkite, mes (Latvija ir Estija – BNS) pasitvirtinome metodologiją ir mes ją turime, o jūs ten gyvenkite taip, kaip gyvenote. Tai dabar jau atėjo laikas formalizuoti mūsų pretenzijas“, – Seimo komisijoje kalbėjo R.Masiulis.
Jis priminė, kad „Litgrid“ antradienį oficialiai paprašė AST nedelsiant nutraukti „neteisėtus“ veiksmus, kurie leidžia dirbtinai importuoti iš Rusijos elektros kiekius, viršijančius Latvijos ir Rusijos linijos fizinį pralaidumą. Taip pat reikalaujama, kad AST deklaruotų ne daugiau kaip 320-323 MW didžiausią galimą importo kiekį iš Rusijos į Latviją.
Latvijos ir Estijos operatorių prašoma įsipareigoti rasti trišalį pajėgumų apskaičiavimo metodikos sprendimą. Be to, „Litgrid“ prašo rinkos operatorės „Nord Pool“ pradėti tyrimą.
Energetikos įmonės prašo spręsti problemą
Seimo komisijos posėdyje dalyvavo ir didžiausių Lietuvos bei Estijos energetikos bendrovių – „Ignitis grupės“ ir „Eesti Energia“ – atstovai.
„Rinkos dalyviai suinteresuoti, kad baigtųsi iškraipymai, sukurti rusiško importo. Visų pirma jiems rūpi vartotojai, kad jie nebūtų apkrauti didesnėmis kainomis (...) Trukdoma vystyti vietinę žalią gamybą, trukdoma gauti mažiausią kainą visame regione, išnaudojant visus europinius pajėgumus“, – sakė „Ignitis grupės“ generalinis direktorius Darius Maikštėnas.
„Eesti Energia“ Reguliavimo ir atitikties departamento vadovas Andresas Troppas pastebėjo, kad EK įsitraukimas yra itin svarbus.
„(Elektros) importas iš Rusijos turi milžinišką konkurencinį pranašumą, kadangi Rusijoje nėra mokama kaina už CO2. Atsiradus rinkos perkrovai, importas iš Rusijos gaus Latvijos rinkos kainą, tačiau kai kurie Baltijos šalių rinkos dalyvių pasiūlymai, įskaitant Estijos pasiūlymus, visada atkris“, – sakė A.Troppas.
Energetikos ministerija pirmadienį paskelbė, kad Latvijos ir Estijos vienašališkai taikoma prekybos su Rusija metodika Lietuvos vartotojams papildomai gali kainuoti apie 100 mln. eurų per metus.
Lietuva, tarpininkaujant Europos Komisijai, siekia naujos metodikos.
