Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) antradienį atmetė A.Janukonio skundą dėl VMI sprendimų, BNS informavo teismo atstovė Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.
Ši byla buvo pripažinta nevieša, todėl daugiau informacijos apie jos turinį nepateikiama. Pernai vasarį portalas delfi.lt skelbė, kad A.Janukonis su mokesčių inspektoriais bylinėjasi dėl galimai nesumokėtų mokesčių. Tuomet verslininko atstovai teigė, kad A.Janukonis nesutinka su VMI taikomu palūkanų apmokestinimo traktavimu už jo turimas obligacijas.
VAAT sprendimas per mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).
A.Janukonio, Gintauto Jaugielavičiaus ir Lino Samuolio valdoma Estijos bendrovė „Global Energy Consulting“, valdanti koncerną „Icor“, pernai pavasarį ketino kreiptis į tarptautinį arbitražą, reikalaudama iš Lietuvos 38 mln. eurų žalo atlyginimo dėl obligacijų palūkanų apmokestinimo.
Įmonė teigė tokią žalą patyrusi dėl VMI sprendimo „Global Energy Consulting“ bei jos valdomų įmonių „Lag&d“ ir „Icor“ išleistų obligacijų, kurias įsigijo A.Janukonis, G.Jaugielavičius ir L. Samuolis, palūkanas perkvalifikuoti į dividendus, kuriems yra taikomas 15 proc. gyventojų pajamų mokestis.
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (AVMI) 2014-ųjų rugsėjį pradėjo A.Janukonio šeimos, o vėliau – ir L.Samuolio bei G.Jaugielavičiaus šeimų mokestinius patikrinimus. 2016 metų sausį Vilniaus AVMI nepripažino „Global Energy Consulting“ atsiskaitymo už „Lag&d“ akcijas ir už obligacijas išmokamas palūkanas perkvalifikavo į dividendus. Analogiškai apmokestintos ir „Lag&d“ ir „Icor“ obligacijos.
Papildyta informacija 2022 metais: A.Janukonio atstovai pranešė, kad nurodytas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018-02-20 sprendimas buvo panaikintas kaip neteisėtas ir nepagrįstas – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai taikė ir aiškino Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo normas, pažeidė procesinės teisės normas ir dėl šio pažeidimo galėjo būti neteisingai išspręsta byla, todėl skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikino 2019-09-18 nutartimi (administracinės bylos Nr. eA-1550-442/2019). Ginčas pasibaigė abipusiu šalių susitarimu 2019 gruodžio 20 d.
